Так ли уж просты персонажи «Ревизора»?

По словам В.Набокова, «в России гоголевской эпохи взяточничество цвело так же пышно, как цвело оно и цветет повсюду в Европе, а с другой стороны, в любом из русских городов той поры проживали куда более гнусные подлецы, чем добродушные жулики из "Ревизора"».

«Добродушный жулик», говорите?

Тогда давайте отследим поведение г-на надворного советника во время всей этой истории.

Первая реакция Земляники после закрытия заседания «кризисного штаба» вполне естественная: «В самом деле может случиться беда».

Эпизод № 1. После приема в своем заведении, устроенного в честь Хлестакова:

«Хлестаков. Помню, помню, там стояли кровати. А больные выздоровели? там их, кажется, немного.

Артемий Филиппович. Человек десять осталось, не больше; а прочие все выздоровели. Это уж так устроено, такой порядок. С тех пор, как я принял начальство, — может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком».

Оцените сей перл «не столько медикаментами, сколько честностью и порядком».

С одной стороны, признание того, что обошлись БЕЗ «дорогих лекарств», а с другой еще одна похвала себе – «честность и порядок»! (Лекарства, надо полагать, давно «сактированы»).

Учитесь, люди!

Эпизод № 2 Поведение после «представления», устроенного Хлестаковым:

«Артемий Филиппович (Луке Лукичу). Страшно просто. А отчего, и сам не знаешь. А мы даже и не в мундирах. Ну что, как проспится да в Петербург махнет донесение?»

Здравый подход: лабардан – лабарданом, а «телегу» в Питер все одно пошлет.

Эпизод № 3 (чиновники советуются, как представляться проспавшемуся после предварительного банкета лже-ревизору):

«Артемий Филиппович. Слушайте: эти дела так не делаются в благоустроенном государстве. Зачем нас здесь целый эскадрон? Представиться нужно поодиночке, да между четырех глаз и того… как там следует — чтобы и уши не слыхали. Вот как в обществе благоустроенном делается! Ну, вот вы, Аммос Федорович, первый и начните».

Потом Земляника выпихивает вперед Хлопова.

В результате он идет на прием – ПОСЛЕДНИМ.

Что значит идти последним? Это значит уже идти по накатанной и хорошо проверенной дороге. Предварительная информация о настроении важной персоны уже имеется. Хитер, Артемий Филиппович! Ох, хитер.

Эпизод № 4 (Визит к Хлестакову).

Не считая Бобчинского и Добчинского, у Хлестакова с «официальным визитом» побывало четверо чиновников: Ляпкин-Тяпкин, Шпекин, Хлопов и Земляника. А теперь прошу внимания и попрошу вместе со мной внимательнейшим образом прослушать аудиозапись беседы Хлестакова с «милягой» Земляникой:

«…Артемий Филиппович. Имею честь представиться: попечитель богоугодных заведений, надворный советник Земляника.

Хлестаков. Здравствуйте, прошу покорно садиться.

Артемий Филиппович. Имел честь сопровождать вас и принимать лично во вверенных моему смотрению богоугодных заведениях.

Хлестаков. А, да! помню. Вы очень хорошо угостили завтраком.

Артемий Филиппович. Рад стараться на службу отечеству.

Хлестаков. Я — признаюсь, это моя слабость, — люблю хорошую кухню. Скажите, пожалуйста, мне кажется, как будто бы вчера вы были немножко ниже ростом, не правда ли?

Артемий Филиппович. Очень может быть. (Помолчав.) Могу сказать, что не жалею ничего и ревностно исполняю службу. (Придвигается ближе с своим стулом и говорит вполголоса.) Вот здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запущении, посылки задерживаются… извольте сами нарочно разыскать. Судья тоже, который только что был перед моим приходом, ездит только за зайцами, в присутственных местах держит собак и поведения, если признаться пред вами, — конечно, для пользы отечества я должен это сделать, хотя он мне родня и приятель, — поведения самого предосудительного. Здесь есть один помещик, Добчинский, которого вы изволили видеть; и как только этот Добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья.

Хлестаков. Скажите пожалуйста! а я никак этого не думал.

Артемий Филиппович. Вот и смотритель здешнего училища… Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно. Не прикажете ли, я все это изложу лучше на бумаге?

Хлестаков. Хорошо, хоть на бумаге. Мне очень будет приятно. Я, знаете, этак люблю в скучное время прочесть что-нибудь забавное… Как ваша фамилия? я все позабываю.

Артемий Филиппович. Земляника.

Хлестаков (провожая.) Это все очень смешно, что вы говорили. Пожалуйста, и в другое тоже время… Я это очень люблю. (Возвращается и, отворивши дверь, кричит вслед ему.) Эй, вы! как вас? я все позабываю, как ваше имя и отчество…».

И как вам это все?

Прошу заметить, ни Ляпкин-Тяпкин, ни Хлопов, ни Шпекин НИКОГО НЕ ЗАКЛАДЫВАЛИ. Земляника же «СДАЛ» ВСЕХ!

Причем, «сдал», посещая ревизора ПОСЛЕДНИМ. Так что все рассчитано было точно: возразить на его ДОНОС и ПОКЛЕП Хлестакову будет уже НЕКОМУ. А запоминается, как учил нас Великий Штирлиц, сказанное в последнюю очередь. В ФИНАЛЕ.

Теперь давайте проанализируем то, КАК именно Земляника закладывает всех.

Основное правило, известное нам благодаря д-ру Гёббельсу, это то, что ко лжи нужно прибавлять немножко правды, тогда люди поверят даже в самую наглую ложь.

Однако Артемий Филиппович вывел для себя эту формулу за сто лет до первого пропагандиста рейха!

Смотрите: дела у почтмейстера в полном запустении, и эту информацию очень легко проверить.

Что касается судьи, то:

1. информация насчет охоты, травли зайцев и т.п. абсолютно достоверна и проверяемая (свидетельскими показаниями).
2. информация относительно связей с чужими женами и наличия у них детей, прижитых от судьи, частично проверяема (свидетельскими показаниями), но в части детей НЕДОКАЗУЕМАЯ.

А теперь ГЛАВНОЕ:

Боящийся своей тени Лука Лукич Хлопов Земляникой попросту ОКЛЕВЕТАН.

Тяжесть обвинений в отношении смотрителя училищ, предъявленных Земляникой Хлестакову, тянет на ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

«Хуже, чем якобинец».

А вот это уже доказать весьма затруднительно, если вообще возможно. Однако для пущей убедительности Земляника готов подать на сей счет БУМАГУ за собственной подписью.

А БУМАГА, как известно, это уже почти ПРИГОВОР.

Итак, рассмотрим характер обвинений Земляники по степени их правдивости:

1. В отношении почтмейстера Шпекина (пьющего, похоже, горькую, на что Земляника не указал) она полностью ПРАВДИВА.

2. В отношении судьи Ляпкина-Тяпкина она ПРАВДОПОДОБНА.

3. В отношении смотрителя училищ Хлопова от начала и до конца ЛЖИВА.

А теперь рассмотрим характер тех же обвинений по степени их ТЯЖЕСТИ.

1. В отношении почтмейстера Шпекина они грозят тому служебным несоответствием (полным или частичным).

2. В отношении смотрителя училищ Хлопова они грозят ему КРЕПОСТЬЮ и КАНДАЛАМИ.

3. В отношении судьи Ляпкина-Тяпкина они не грозят ему в сущности НИЧЕМ.

Вот такие волчьи ягоды и будут через сто лет в условиях новой «ревизии» спасать свои шкуры, оговаривая других.

Ай да Земляника! Хороша ягодка!

ЯгОда.

Ну и как вам сей «добродушный жулик» (по Набокову)?

Борис Куркин

В понедельник 10 октября в 19.30 в ЧиталКафе, что на Покровке 38/1 состоится презентация вышедшей в этом году книги члена Союза писателей России, автора «Переправы» и «Нашего дела», доктора юридических наук профессора Б.А. Куркина «Дело поручика Ржевской», «Сюжет для французской комедии», «Профессор по вызову» и другие «ментовские» истории. М.: «Эльф ИПР», 2011». 

Фото:1. Юлии Кудряшовой с сайта zhizn-teatr.ru (Земляника — Михаил Трясоруков, Хлестаков — Дмитрий Аверин)

2. Александр Клюквин в роли Земляники (malytheatre.livejournal.com)