переправа



В защиту профессора А.Л.Дворкина



Опубликовано: 28-08-2014, 07:52
Поделится материалом

Общество


В защиту профессора А.Л.Дворкина

 

Наша действительность, к сожалению, всё более погружается в трясину грязной лжи, как во внешней политике, так и во внутренней жизни. Эта синхронность не удивляет: погружение идет в одних целях и под одним руководством и носит явно бесовский характер. Что есть бесовщина? В этимологии этого слова лежит всё самое негативное, что может быть использовано для обозначения злобного, лживого, коварного, отвратительного, мерзкого, несущего клевету и пакость с целью опорочить то светлое, что еще держится в нашем мире гибнущей нравственности. Не важно, что конкретно, главное, если появилась какая-то возможность опорочить защитника традиционных нравственных ценностей нашего Отечества, то бесы-вороны тут же слетаются для совместного карканья. Не так давно мы видели такие стаи, клевавшие противников пропаганды гомосексуальности подросткам, защитников литературы и искусства от богохульства и матерщины. И вот теперь появилось «нечто», что может бросить тень на одного из самоотверженных борцов с сектантской нечистью профессора А.Л.Дворкина. Этим «нечто» явились несколько незаконно приобретенных листков, которые якобы являются «свидетельством умственных расстройств сектоведа». Их появление в середине мая в одной бесовской интернет-публикации стало сигналом к действию для других бесов (хорошо, что в России их пока не так уже много – нет спроса). И вот началось: не имея фактического материала, в ход пошли и явно нелепые вымыслы, и другие выкрутасы. Главное – развернуть компанию лжи, надумать грязь и начать свое мерзкое дело распространения очернительства.

 

Кто же заказчик этих публикаций? Люди, сведущие в геополитике, не раз уже слышали утверждения, что последней костью в ненасытной пасти претендентов на мировое господство является русское Православие, именно оно мешает поглотить нашу державу – сделать её духовно беззащитной, что обусловит затем и экономическую и военную беззащитность. Именно поэтому, как только государственная власть в России в 90-х годах ослабла, сразу же из зарубежья на нашу страну полезло огромное количество различных деструктивных сект, которые должны были организовать разрушение Русского Православия. Такое направление деятельности новоявленных сект было отмечено даже Госдумой и Правительством РФ (в частности, в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью, созданной Постановлением Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996г., был специальный фрагмент 2.6.4., требовавший «разработку мер ответственности за разжигание межконфессиональной розни, подстрекательство к гражданскому неповиновению групп населения, попавших под их влияние . . .»). И, конечно, Русская Православная Церковь и православные активисты не могли не вступиться за интересы Отечества, за сохранение Православия. Началась информационная война. Борцы с деструктивными сектами разоблачали их вредоносную сущность, а агенты зарубежного влияния всяческие пытались выслужиться перед своими спонсорами. Ряды последних стали наполняться «независимыми правозащитниками», «независимыми» психиатрами, «независимыми» газетчиками и т.д. Их «независимость» выражает действительную независимость от правды, от совести, от интересов своей страны, от моральной ответственности за её судьбу… Понятно, что тот, кто более всех препятствует негативной деятельности деструктивных сект, тот и является главной целью «независимых» СМИ для его дискредитации. Врагами интересов Отечества был сделан правильный выбор: А.Л.Дворкин действительно является лидером сопротивления сектантской экспансии.

 

Нападения на проф. А.Л.Дворкина идут волнами, я ему после одной из таких волн с мутным содержанием попыток его дискредитации по психиатрической линии предлагал свою помощь в разоблачении кверулянтов, но он отказался, полагая, что муть сама по себе осядет на дно. К сожалению, он забыл, что война идет не лично против него, а против Отечества, что он боец на передовой, знаменосец, а это требует защиты. Никогда нельзя забывать, что война против России организована и реализуется её убежденными врагами, а всякие зависимые от них «независимые» лишь орудия этой войны. На гребне последней клеветнической волны бросаются в глаза слова «Государственный центр судебной психиатрии им. Сербского», «Минздрав России», «проведенная экспертиза», «в сообщениях ряда центральных СМИ» - http://www.trud.ru/article/05-08-2014/1316339_minzdrav_postavil_diagnoz_glavnomu_sektovedu.html

 

Здесь всё бесовская ложь. На первых страницах этих СМИ незаконно используется бренд Центра им. В.П.Сербского (видимо, для приманки наивного читателя – как будто будет дана экспертиза этого уважаемого учреждения). Но это – заведомый обман, такого документа просто не могло быть. В Центре экспертные документы составляются по постановлению прокуратуры или определению суда в связи с каким-либо юридическим вопросом. Здесь ничего подобного не было, так что упоминание Центра им.Сербского – всего лишь низкопробное, характерное для таких изданий грязное изделие. За такие заведомо ложные публичные утверждения будто «эксперты Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского после изучения медицинских документов, полученных из психоневрологического диспансера, пришли к выводу, что данный пациент нуждается в постоянном наблюдении у психиатра и приеме психотропных препаратов» следует «независимых» клеветников привлечь к уголовной ответственности. Наказанию подлежит и нарушение Федерального Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в котором говорится «Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом». В этой связи должно быть расследование того, как отрывочные листки, содержащие сведения о психическом здоровье и диагнозе попали к «независимым» для публикации.

 

Таким же клеветническим вымыслом является утверждение о причастности к этому делу Минздрава. Не могу не сказать, что больше всего мне обидно за газету «Труд», казалось бы вполне приличную. А вот теперь № 109 (О8.08.14.) начинается крупным заголовком «Минздрав поставил диагноз главному сектоведу». Такую дурь и комментировать неловко: Минздрав вообще никогда, нигде, никому и никаких диагнозов не ставит и, наверное, даже не знает о существовании гр. Дворкина. Всё это муть для «независимой» прессы, но как она проникла в «Труд»? (мне даже как-то стыдно, что я сотрудничал с этой газетой).

 

Теперь, по сути, о психическом здоровье Дворкина. Не буду комментировать независимые от правды сообщения «Независимой газеты» о «тяжелых психиатрических диагнозах сектоведа» и о том, что он «более четырех лет находился на лечении в психоневрологическом диспансере». Какая же заведомая неправда!

 

Под броским заголовком «Новое: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» нет ни слова о Центре им Сербского, а упоминается «Заключение независимой заочной психиатрической экспертизы по документам А.Л.Дворкина из ПНД №3 и ПБ №14». При чем здесь Центр? Должен сразу сказать, что «независимых психиатрических экспертов» в Центр им. В.П.Сербского и на порог не пустят. Те читатели, которые хотят узнать, что такое «Независимая психиатрическая ассоциация» (НПА), созданная в годы холодной войны в американском посольстве для политической дискредитации нашей страны, легко могут получить информацию через любой интернет-поиск, кликнув: «Профессор Ф. Кондратьев против президента НПА Ю. Савенко». Давно установилось, что «независимые» психиатры могут дать любое «экспертное» заключение по любому вопросу лишь бы оно было в ущерб интересам нашего общества.

 

«Независимые» моськи утверждают: раз Дворкин лечился у психиатров, стало быть, вся его борьба с сектами – бред сумасшедшего. Такое утверждение – свидетельство психиатрической некомпетентности: я могу с хода назвать десятки имен известных писателей, поэтов, художников, артистов, шахматистов, продуктивных ученых и других интеллектуалов, украшающих нашу действительность, которые в подростково-юношеском возрасте имели контакты с психиатрами и даже такие серьезные диагнозы как шизофрения. О психическом здоровье судят не по прошлым проблемам, а по реалиям социальной деятельности. Что мы видим у А.Л.Дворкина: он профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), доктор философии по истории (Фордхемский университет, США, 1988), кандидат богословия (Master of Divinity) (Свято-Владимирская духовная семинария, США, 1983), он общественно признанный активист антисектанского движения в России, церковный историк, богослов, общественный деятель, писатель, автор 15 книг и более 700 публикаций на 16 языках, он заведующий кафедрой сектоведения Миссионерского факультета ПСТГУ, Президент антисектантских организаций "Российская ассоциация центров изучения религий и сект" (РАЦИРС) и "Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского" (ЦРИ), вице-президент "Европейской федерации исследовательских центров информирования о сектах" (FECRIS), с апреля 2009 года - председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Разве нужно ещё что-либо добавить, чтобы подтвердить эталонность психического здоровья А.Л.Дворкина, его исключительную интеллектуальную продуктивность, посвященную интересам Отечества? Не боюсь сказать, что на его фоне всякие «независимые» действительно просто моськи, лающие на Слона.

 

Теперь, всё же, как оценить то, что написано про А.Л.Дворкина в незаконно добытых листках из медицинских документов (стиль, характер и профессиональная неграмотность написанного вызывают сомнения в их подлинности). Время написания этих листков относятся к подростково-юношескому возрасту Дворкина, то есть к предпризывному периоду его жизни. Он в те годы «хипповал», носил очень длинные волосы, диссидентствовал, не хотел быть комсомольцем. Такие парни всегда вызывали настороженность у призывных комиссий, предвидевших проблемы с ними в период прохождения срочной службы в армии, и их обычно «сплавляли» к психиатрам. Так было и в нашем случае: оснований для стационарного лечения не было, но для «подстраховки» было проведено месячное (этот срок полагается для врачебно-военного обследования) стационарное и диспансерное наблюдение. Эти наблюдения ничего психотического в состоянии не выявили, отмеченные психические особенности показывали те возрастные (и, соответственно временные) акцентуации, которые не могут быть основой для окончательного диагностирования какой-либо психической болезни. И никакой квалифицированный психиатр (если он не «независимый») не может в этом случае допустить ошибку: иначе, чем говорить о полном психическом здоровье А.Л.Дворкина, просто беспардонная ложь. Ну, до какой же степени нужно потерять совесть и свое достоинство, чтобы так бесовски нагло врать: «в отношении профессиональной пригодности к научной и экспертной деятельности выводы экспертов Минздрава однозначны: «Непригоден в силу невозможности проявления должной степени ответственности, подчиняемости и исполнительности. Исследуемый наверняка не затруднится принять решение высокой важности, однако основано оно будет на его личных, крайне субъективных взглядах, отвлечься от которых и действовать согласно имеющемуся регламенту и общепринятым представлениям он не может». Ей Богу, страшно жить среди таких «независимых» бесов, однако их надо знать поименно.

 

Кондратьев Ф.В. - психиатр, судебный эксперт высшей квалификационной категории, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач России. Стаж экспертной работы в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского более 50 лет

 

Метки к статье: Кондратьев, Дворкин
Автор материала: пользователь Переправа

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии к посту: "В защиту профессора А.Л.Дворкина"
Артур

28 августа 2014 22:33

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Много противоречий в статье. Снова говорится и про поддельность и в то же время про охрану медицинской тайны. Ничего не говорится беседовал ли Ф.Б. Кондратьев с авторами экспертизы - ведь в какой-то публикации даже приводилось её интервью, а он сам из Сербского, мог бы и поговорить. Опять про какую-то бесовщину пишет...
Роман

29 августа 2014 03:03

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Это кого там Кондратьев во лжи обвиняет? Не иначе как Ирину Николаевну Винникову, доктора медицинских наук, ведущего научного сотрудника Отдела судебно-психиатрической профилактики Центра им. Сербского (http://serbsky.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20&Itemid=15). Именно ее подпись, среди прочих, стоит под текстом психиатрической экспертизы Дворкина. Кстати, стаж ее экспертной деятельности - 30 лет.
Алексей

29 августа 2014 12:32

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Роман, а у Кондратьева стаж 50 лет!!! И помните как в мультике: "А усы (подпись) и подделать можно".
Николай

29 августа 2014 14:55

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Алексей, Вы хотите сказать, что Кондратьев подделал свою подпись про "стаж 50 лет"? :)
Алексей

29 августа 2014 19:43

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Не лукавте, Николай, Вы все отлично поняли! Я имел ввиду, что документ, который якобы подписала Винникова и др. - подделка.
Егор

30 августа 2014 11:04

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Вы видели этого дворкина,слушали что он говорит?Я работаю в психиатрии более 30 лет, я не врач - но вижу их постоянно. У него есть явное расстройство . Диагназов давать не буду, но А.Л.Дворкин явно болен, зачем отрицать факты - они же очень упрямы в данном случае.
1

30 августа 2014 15:38

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
"Роман", Винникова-то в Центре им.Сербского есть - вот только никаких "экспертиз" она, естественно, не подписывала. Не существует, естественно, в структуре Центра и мифического "медицинского отдела", сотрудницами которого представлены в фальшивке обе подписантки.
Михаил Володин

31 августа 2014 11:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Егор, да, очень похоже, что Вы работаете "в психиатрии" 30 лет!!! Выучите, хоть, для начала как правильно пишется слово "диагноз".
Антон21

1 сентября 2014 17:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Наконец то разоблачили это подделку.
Добро

3 сентября 2014 05:06

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Помогите! Дворкин один из немногих, который борется с саентологией. Клеветать со ссылками на якобы официальные документы - это методы саентологов. Люди, помогите Дворкину бороться с сектами. В сектах свои пиар-компании и свои службы защиты, а у Дворкина нет таких мощных структур, которые его бы оберегали от нападок.
Марина

3 сентября 2014 13:10

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Статья Кондратьева написана бездарно, я считаю. Быть психиатром 50 лет и ссылаться на бесов... Ну, знаете ли... И ни одного веского аргумента в статье: всё названо ложью без каких-либо доказательств, а на основе только личного суждения. Ну или по наитию бесов...
Z

4 сентября 2014 01:40

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Егор, если вы работаете в психиатрии, то должны знать, как знает любой школьник, что любые сведения психического состояния человека, а тем более проведение экспертизы и ее выводы выдаются только по официальному запросу компетентных органов (суда, прокуратуры и т.п.). Эти сведения являются тайной за семью печатями и разглашение этой тайны является уголовно-наказуемым деянием. На лицо нарушение прав человека. Все СМИ, которые это напечатали должны предстать перед судом.
Переправа

4 сентября 2014 10:46

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: --
  • Регистрация: 28.05.2011
  • Публикаций: 2587
  • Комментариев: 66
Артур,Беседовал-беседовал. Вот материал об этом: http://pereprava.org/privacy/2995-zaschitim-professora-aleksandra-dvorkina-ot-kl
evety.html
Михаил Володин

4 сентября 2014 13:25

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Да, все кому нужны доказательства того, что "документы" против Дворкина сфабрикованы читаем здесь - http://pereprava.org/privacy/2995-zaschitim-professora-aleksandra-dvorkina-ot-kl
evety.html
Судя по всему за всей этой клеветой против ведущего сектоведа стоят сектанты-сайентологи. Это их почерк!
Ник

4 сентября 2014 21:44

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Представленные в интернете медицинские документы не выдерживают никакой критики. Во-первых, это фотографии страниц из мед. карт, а с фотографиями, как мы знаем можно делать все что угодно, да и сами снимки страниц могут быть сделаны из совершенно разных документов. Во-вторых, почему фотографии? Сейчас везде есть ксероксы. (Видимо, насмотрелись старых шпионских фильмов.) Кстати, копии документов должны быть отксерены и заверены должностными лицами и гербовыми печатями (ну уж никак ни фотографии).Следовательно, снимки были сделаны нелегально (т.е. преступным путем), и вполне могли подвергнуться фальсификации.
Например, направление на консультацию из поликлиники № 115 в псих. диспансер: не указано в какой, не указан номер мед. карты. На снимке видим развернутые два листа формата А4. Этот документ должен быть вклеен в амбулаторную карту совершенно другого (поперечного) формата, а для этого его надо было сложить пополам, но никакого сгиба мы не видим. Спрашивается, где хранился этот документ в формате А4. Формат А4 установлен только для стационаров, а туда это направление на консультацию не могло попасть ни при каких обстоятельствах.
Теперь документы из псих. больницы № 14. Стр. №1. На снимке видим правый край загнут и есть надрывы, снизу виднеется следующий лист с записями. Смотрим, якобы, оборотную сторону. В верхнем левом углу стоит 1 (т.е. номер листа), но край страницы совершенно ровный (без загибов)и виден краешек 2-го листа (путевки в псих. больницу № 14), где в углу проставлен номер листа - 2. Записи внизу ничего общего не имеют с записями виднеющимися из под стр.1. Следовательно, фотографии сделаны с разных стационарных карт. На путевке нет ни номера, ни фамилии врача. Стр.4 по сгибам (вчетверо) идентична стр.3 (т.е. обратная сторона). На подписи врача нет даже треугольного штампика (и это называется направление в стационар).
А теперь скажите, неужели по этим "шпионским фотографиям" могла проводиться экспертиза?
Люди, не будьте такими наивными и не верьте всем этим "шпионским триллерам".
А.Л.Дворкин не обязан никому доказывать, что он не "верблюд". Очевидно, что он очень кое-кому мешает. Его оружие - слово, которого панически боятся сектанты. Все эти грязные технологии сыграли для самих сектантов плохую службу. Теперь еще больше хочется верить А.Л.Дворкину. Он достойный человек, настоящий патриот, защитник Веры Православной.
А все эти заезжие секты - временщики, мелкие прыщи, которые вскоре пройдут и канут в Лету. А Православие веками стояло и будет стоять до скончания времен.
Кузьма

5 сентября 2014 07:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Господа сайентологи, вы бы лучше озаботились собственным психическим здоровьем и присмотрелись к психическому здоровью своего гуру Хаббарда.
Z

5 сентября 2014 21:07

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Это просто возмутительно! Кто-то проникает в закрытое медицинское учреждение (заметим, не в одно, а аж в два) и проводит там фотосессию. Как вы считаете это реально? А реально то, что все эти документы сфабрикованы в ЦРУ. Там любые бланки с печатями есть (и образца 1954г. и 2004г.). А как же вы думаете вербуют наших соотечественников.
О документах экспертизы:
На пятой странице перед подписями, там где у нас обычно ставят дату, почему-то стоит стаж экспертной деятельности. Ни один отдел кадров не ведет такого специального стажа. Тем более, что для правоохранительных органов, имеющих право делать запрос, это абсолютно безразлично (в США это может и важно), так же как безразлично время проведения экспертизы с точностью до минуты. Интересно, по каким часам сверялось время, никак по Курантам. "А из нашего окна площадь красная видна." Все это не для нашего менталитета.
Представим как все это происходило. 03 марта 2014 года в шесть часов вечера (без 12 минут)закончилась экспертиза. Потом все это надо было напечатать на 5 специальных листах с пробитыми 4-мя дырками для шнуровки, пронумеровать 64 листа, поставить подписи, печати, зашнуровать, поставить исходящий номер на 1-ой странице тем же числом, и куда-то все это отправить. Интересно, в котором часу это было? Еще интересно, когда были сделаны копии этих 5 страниц: до шнуровки или уже после расшнуровки?
Вот так нам пытаются "шнуровать мозги". Какие-то сотрудники, какого-то несуществующего отдела ровно 4 часа 28 минут заседали, видимо, в каком-то "параллельном мире" (для сектантов, естественно, очень знакомом).
Смешно. Действительно, им срочно надо позаботиться о своем психическом здоровье.
Кот Ученый

2 апреля 2015 06:29

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Кондратьев - реакционер по мировоззрению (рассказывает про бесов) и в политическом смысле (апологет СССР, оправдывает Снежневского с его бредовой теорией "вялотекущей шизофрении). Веры такому человеку нет, он готов на любые действия ради защиты своих идеологических приоритетов.
z

8 июля 2015 15:56

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: --
  • Регистрация: --
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Кондратьев, как ученый и как человек имеет право пользоваться словом "бесовщина" в переносном смысле этого слова, тем более что он объясняет, что это означает в светском государстве. Не надо придираться к словам и образам. Тем более что сути это не меняет. Ну а как православные люди мы все знаем, что значит самая настоящая бесовщина. В отличии от Кота Ученого, мы верим Кондратьеву и будем защищать А. Дворкина.
Имя:*
E-Mail:*