Маятник падшей цивилизации безостановочно качается. То в одну, то в другую сторону. Прямо на наших глазах фантом так называемой однополярности в лице мнимой гегемонии США и коллективного Запада отступает в тень, а на его место приходит противоположный, но столь же призрачный фантом многополярности. О нем много говорят, поют ему дифирамбы, прославляют со всех политических трибун БРИКС. Но что он такое на самом деле?

Прежде всего, это альтернатива однополярности. Та нехороша – и уже смердит, вот и устремляется огненный взор политика в прямо противоположную сторону в поисках спасительного решения. Однополярность – плохо, значит, многополярность – хорошо. При такой логике действующие политики, даже самые умные из них, забывают простую истину: все эти колебания являются крайностями, не позволяют несчастному человечеству хотя бы зацепиться за по-настоящему спасительный триединый и царский путь.

Вообще-то природа, сотворенная премудрым Богом, не ведает такого понятия, как одно- или многополярность. Полюсов всегда два и только два. Северный и южный полюса, свет и тьма, добро и зло и т.п. Отступать от этого закона, не нами установленного, вредно и опасно. Многополярность можно, конечно, вообразить теорией, даже какое-то время совершать вокруг нее ритуальные обряды и строить далеко идущие планы, однако очень скоро река истории вернется в свои берега. Тогда на месте виртуальной многополярности возникнут, как и положено, два полюса. Они будут новыми по составу и внешней форме, но противоположными и сбалансированными по существу. Не думаю, что архитекторам современного мира захочется прямо сейчас заглядывать за горизонт удобной многополярности. Но этого однажды не избежать. Китай, Индия, Иран и другие участники БРИКС, какое-то время будут дружить против нового Вавилона в лице США, но в один прекрасный день они будут ощущать не внешний фасад политической конфигурации, а свои насущные национальные интересы. Как говорится, своя рубаха ближе к телу. Так фантом многополярности начнет рассеиваться, мир придет в равновесное и естественное состояние двуполярности, продолжая жить, сколько ему отведено свыше.

Остается надеяться (хотя надежда со временем сильнее не становится), что на этих переходах мудрые головы большого Юга сумеют перевести внимание гибнущего человечества с периферийных на действительно главные вопросы нашего общего выживания. А именно – на деградацию культуры и образования, засорение информационных шлюзов «изобретениями зла» (апостол Павел), самоубийственным отравлением среды обитания и нарастанием ядерной угрозы. Понятно, что в двух словах ничего не станешь, но, когда человек гордится, что ракеты становятся мощнее, летают дальше и бьют точнее, невольно вспыхивает вопрос – а в своем ли он уме, независимо от политических убеждений. Вот на здравомыслие и хотелось бы надеяться, наблюдая циклопическую смену однополярности многополярностью.  

Александр Нотин