На днях в Сочи с грандиозной помпой и медийным ажиотажем завершилась многомесячная гонка под названием «Лидеры России». Из более двухсот тысяч претендентов Администрация Президента выбрала сотню победителей конкурса на звание самого молодого и перспективного чиновника. Не буду вдаваться в процедурные детали этого действа и всячески постараюсь избежать соблазна осуждения. Обопрусь на известное высказывание апостола Павла, которое звучит так: «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5:11). Главное отличие между греховным осуждением и богоугодным обличением Святые отцы видели в том, что первому сопутствует горделивое фарисейское высокомерие, а второму – смиренное самоосуждение при реальном взгляде на объективную реальность.

Вопросов у меня несколько. Первый касается самой процедуры выбора победителей. Лично знаю двух молодых участников этой гонки - одного из гражданской госструктуры, другого из спецслужб. Оба успешно миновали первые два этапа отбора, споткнулись же на третьем, где анонимными арбитрами и за глаза оценивались их лидерские качества. Не знаю уж, чем именно АП не понравились эти соискатели, только на мой скромный взгляд оба наилучшим образом подошли бы на искомую роль лидеров будущей России: высоко образованы, трезвы, семейны, дисциплинированы, талантливы, с опытом работы на государство. Отчего-то, грешным делом, думается мне, что подвело их открытое исповедание веры Христовой, как в советское время их предшественников подводила пресловутая «пятая статья».

Второй смущающий момент – профессиональный состав победителей. Девяносто процентов из них – выходцы из бизнеса и, главным образом, финансисты. А мы знаем, что в массе своей представляет собой топ-менеджмент современных банков и крупных предприятий, по самые уши погружённый в суету коррупционных «откатов», «заносов» и «распилов». «Сумасшедший интеллект», приписываемый организаторами победителям в качестве достоинства, очевидно, от этих порочных навыков не только не спасает, но и усугубляет их прямым допуском к государственным бюджетным потокам. Равно как и способность принимать быстрые решения в сложных ситуациях или перерабатывать гигантские объёмы информации. Не в этом дело, господа! Не такие лидеры могут вытащить Россию из её нынешнего кризиса и тупика! Увы, но в сегодняшним «мире, лежащем во зле», при нынешним напряжении духовной брани и доселе невиданном распространении самых отвратительных пороков - причём, чем ближе к элитам, тем их больше - заурядная профпригодность в отсутствие духовных «сдержек», скорее направит чиновника ко злу, нежели к добру. Даже в крупных западных корпорациях – слышали ли об этом в АП? – при замещении свободных вакансий в наши дни предпочтение отдаётся нравственно более зрелому, но технологически менее искушённому претенденту, а не наоборот.

Третий момент – наставники. С необъяснимой гордостью АП представляет нам в числе наставников Собянина и Кудрина, Грефа и Набиуллину, Мау и прочих «героев» перестроечного шабаша. Чему могут научить эти «лучшие банкиры» (по версии Запада), министры-бухгалтера, финансисты-оккультисты, апологеты гайдаровщины, страстные поклонники «западной модели» для России? Ясно, что ничему хорошему. Уродливое порождает уродливое – гласит арабская мудрость. Виновник кризиса не может научить, как выйти из кризиса. От этих «наставников» мы слышим всё те же сомнительные, если не сказать преступные камлания про насущную урбанизацию страны и создания на её просторах 20-ти крупных агломераций (Собянин) на том нелепейшем основании, что производительность труда на селе, де, в 12 раз ниже, чем в городе (Кудрин). Как будто не эти птенцы из гнезда Ельцина, а некая неведомая злая сила разрушила десятки тысяч советских деревень и сёл. Рукотворно, заметим, разрушила. Сознательно и с самого верху, а не путём мифического «естественного убывания». А тут ещё как нельзя кстати полубезумный бред г-на Грефа со ссылками на Конфуция, Будду, Лао-Цзы и даже каббалу о том, что, дескать, незачем простому народу знать тонкости госуправления (читай: приёмы манипуляции, внушения и обмана).

«Под осинкой не лежат апельсинки» - подмечает народ, а для пущей ясности напоминает: «яблоко от яблони недалеко падает». Полное отсутствие в концепции и технологии конкурса лидеров отсылок к таким ключевым, даже на Западе почитаемым категориям, как нравственность и тем более духовность (последняя самим же В. Путиным была возведена в ранг государственной стратегии), ставка на голый интеллект и командную технологичность – всё это указывает на желание «оракулов перестройки» поскорее воспитать себе достойную смену, а затем под видом омоложения государственной элиты возвести своих воспитанников на командные посты России. Для чего? Тоже понятно. Чуют «грифы перестройки», что почва уходит из-под их ног. Торопятся всеми правдами и неправдами, в том числе и по принципу «кадры решают всё», закрепить и легализовать плоды подлой и бесчеловечной приватизации 90-х. Передать власть в центре и на местах бойким карьеристам, натасканным на рефлексию «искусственного разума», «общества знаний», «шестого технологического уклада» и прочих глобальных суррогатов, подбрасываемых гниющим и гибнущем Западом.

Удивляет позиция президента, который радостно и охотно участвует в этих полит-шоу, не обещающих обескровленной России ничего доброго.

Александр Нотин