В статье « Либерализм как форма сатанизма» я писал, что на первое место в зрелом либерализме поставлен Каприз индивидуалиста, потерявшего Религию. Религия—это восстановление связи с Источником бытия, с Богом. Бунтарь - богоборец, проповедующий полную автономию личности от всех сверхличностных источников, по мере успеха в достижении этой самой автономии постепенно вырождается до капризного пакостника. Этот бездуховный пакостник—либерал по своей злой самодержавной воле позволяет себе самое страшное, что может позволить себе человек, то, что страшней каннибализма, убийства, насилия, воровства и позорней демонстративной мастурбации в местах общественного пользования… Перечисленные мною внушительные грехи заставляют содрогнуться от ужаса в ожидании того греха, который сейчас будет изобличен и который, как эвфемизм, звучит почти респектабельно. Что же может быть страшней , например, каннибализма? Отвечаю: «Перестановка знаков!» Это когда на черное - белое. Это предел падения, опускания ниже уровня ватерлинии, после которого ад кромешный и невозможность раскаяния. Если хотите, это отказ от звания человек, это победительница евровидения с бородой, это майдан, Пуси Райт и честные выборы 25 мая! Это бандеровский каратель Порошенко как приемлемая фигура для рукопожатий в Кремле! И так далее…

Много статей и книг можно написать, и мы их напишем о том, как либерализм переходит в откровенный сатанизм. Можно собираться в большие группы и толпы, чтобы гореть негодованием и клеймить либералов. Но, наверное, полезней посмотреть на себя в зеркало и спросить: «А не либерал ли я сам, в той или иной степени?» Один скажет: «Я ни в какой степени не либерал, я – православный христианин ( мусульманин, коммунист, националист, консерватор, традиционалист, кто-то более эрудированный чем я сможет продолжить список)!» Я не поверю и спрошу: « Вы совсем, совсем не либерал?» Он отрежет, гордо блеснув очами : «Нет, я не либерал!» Но, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев я смогу смело его изобличить : « Вы врете!» У меня есть простая лакмусовая бумажка, которая помогает выявить наличие инфицированности либерализмом широчайших слоев населения, живущего на российских просторах. Еще с комсомольской юности я люблю слушать пламенных ораторов, вышибающих у меня слезы на глазах. Эти талантливые люди, выходя на трибуну, так сверкают взором и с благородной осанкой произносят громкие сакральные слова, что я готов их воспринимать как пророков, как мессий, минимум как очень одухотворенных людей. А судьи и адвокаты в суде как поют, заслушаешься и преисполнишься, начинаешь понимать, почему Максим Горький утверждал, что слово человек – звучит гордо! Но вот это комсомольский вожак или адвокат заходит в курилку, спускается на землю, расслабляется, становится самим собой и начинает уснащать свою речь матами. В юности меня это валило наповал, а сейчас просто смущает. А вы говорите, что вы не либерал. Что и матом не разговариваете? Какая связь? Прямая! Мат – это либеральная присяга дьяволу!

Но ведь матом разговаривают школьники, студенты, шахтеры, менеджеры, коммунисты и фашисты, и другие. Есть ли смысл записывать их (сквернословов) всех в либералы? Мне кажется, что мои аргументы будут иметь силу только для тех, кто, всерьез, думает, понимает, верит и знает, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Формально, так считают все религиозные люди независимо от идеологических и вероучительных предпочтений. Религия требует от человека направить свои усилия на восстановление связи с Богом, утраченной значительно в результате Грехопадения. Разве религиозный взгляд на бытие не предполагает сакральное отношение к материнству, отцовству, браку и половой любви мужчины и женщины? А к органам, которые обеспечивают эти функции? Разве в самой Библии не дан образец высокого поэтического отношения и к этим органам, и к их функциям? А кто в погоне за автономией личности всегда ставит под сомнение все сакральные предметы? Либерал! Ложное понимание сущности свободы личности делает из либерала, даже независимо от его стремления быть религиозным, бунтаря - богоборца. Он, по легкомыслию своему, не выдерживает высоты и божественной силы, заложенной в поле, у него нет слов для объяснения такой высоты и глубины, и он матерится!

Некоторым читателям кажется, что я фантазирую и за уши притягиваю сквернословов к либерализму. На первый взгляд это так и выглядит. Но давайте взглянем на эти «уши» пристально. В раннем христианстве преобладала богословская точка зрения, что грехопадение произошло, прежде всего, в области пола. Это породило перегиб в виде брезгливого отношения к телу, борьба с плотью как «источником греха» была приравнена к подвигу. Это вызвало активный протест у гениальных людей, как правило, обладающих сильной половой конституцией и сильным либидо. Эпоха Возрождения происходила под знаменем гуманизма, воспеванием красоты человеческого тела и права на земное человеческое счастье в любви и продолжении рода. Под этим знаменем Свободы стал зарождаться и либерализм, как защитник человеческого достоинства. И было бы все прекрасно, если бы в борьбе за достоинство человека, сотворенного по образу и подобию Бога, постепенно не скатились к признанию человека как «мере всех вещей». Бога при этой операции превратили в гипотезу, в которую не возбранялось верить. Фактически объявленный Богом человек, потеряв призвание, становится в тяжкой борьбе с хаосом и дьяволом богочеловеком и объявляет себя человекобогом. Это привело к главному греху либерализма: к культу идеи об автономии личности. Но личность, потерявшая все связи с Богом, уже не личность, а индивидуум. Индивидуум неизбежно становится индивидуалистом, стремящимся обрезать связь не только с самим Богом, но и всеми другими сверхличностными ценностями. Последовательный и упрямый духом либерал постепенно отказывается от патриотизма, национализма, своей церковной общины, государства. Очень долго держится семья, но и она начинает раздражать последовательного индивидуалиста, который в итоге ( это мы наблюдаем сегодня на западе) начинает и гендерную атаку на ненавистное общество. Самые последовательные и сильные антидухом из либералов в 21 веке приступили уже к содомистской революции, с целью уничтожения последнего оплота человеческой традиции - семьи.

Но это на западе, русские устроены по-другому. Русский не может жить без религии, но его последние двести лет принудили жить без нее. Либеральная революция «просвещения» сделала из христианина европейского прагматика и русского идеалиста. Западный прагматик, отталкиваясь от либеральной эмансипации, от религии, пробует в лабораторных и политических экспериментах на зуб модели социального устройства: социализм, коммунизм, фашизм, шовинизм, демократию, дикий рынок, государственный капитализм. А русский идеалист превращает это в карикатурную религию - идеоманию и относится к этим пасынкам либерализма с благоговейным трепетом борца за абстрактное светлое будущее абстрактных людей из абстрактных будущих поколений. Поэтому так много россиян матерятся. Россияне – это не русский народ, это жители РФ, бывшие православные русские, переделанные либералами в богоборческих коммунистов, фашистов и политически не определившихся обывателей. Последних, за их желание жить автономно и не видеть дальше своего носа, не быть никому и ни чем не обязанными атомами, правильно было бы тоже назвать либералами, но они обижаются, когда их так называют и матерятся в ответ, кроют матом либералов. Как Митрофанушка не знал, что говорит прозой, так обыватель, лишенный корней и традиций, не знает, что он либерал. Если жители РФ коммунистических, фашистских и демократических убеждений матерятся от злости, что земного рая не получается по вине богачей и либералов, то сами либералы матерятся из Каприза, из подросткового желания быть оригинальными в ритуальной похабщине. Как тот же Митрофанушка, они не ведают, что присягают дьяволу постоянно через каждое слово, произнося такие скверные слова, которые высокие предметы, такие как материнство, отцовство, половую любовь, моменты высшей близости между мужчиной и женщиной, опошляют до вульгарной обыденности и непристойности! Так привычка капризного произвола в подмене знаков закрепляется в ежедневных сеансах сквернословия. Потом такому либералу ничего не стоит бессовестно назвать черное белым, то есть стать окончательно слугой дьявола. Такого бывшего человека правильно было бы назвать конченным. В народе так принято в основном называть спившихся людей, но это неправильно. Спившийся еще может подняться, выкарабкаться из бездны. А те, которые сознательно говорят на черное - белое, например, как современные украинские и евроамериканские политики, те уже вряд ли смогут вернуться в нормальное человеческое состояние. И при общении с такими фруктами нужно это обязательно учитывать, а не строить иллюзии.

Итак, подведем краткий итог истории либерализма. Вначале был благородный порыв защитить свободу человеческой личности, потом нудная борьба за ее автономию, независимость от всех общественных институтов и от самого Бога . Сатану тоже отменили, как якобы не существующего. Но человек так сотворен, что без религии никак не может существовать, поэтому либерализм притормозил в 20 веке, наблюдая битву идеоманов коммунизма и фашизма, коммунизм победил фашизм и сдался в плен своему отцу, эмансипатору от христианства, либерализму. В 21 веке правит бал либерализм, завершая бунт против Бога, бунт против «тирании» всех человеческих традиций, названных предрассудками. Последним таким предрассудком в западной либеральной антитрадиционной цивилизации становится классическая семья, и дьявол уже не прячется за спины идеоманов - строителей земного рая, а откровенно призывает строить ад. Конечно, без матов, без постоянного глумления над святыми понятиями этот «прогресс» современной европейской цивилизации, это падение в ее адскую бездну перевернутого небытия никогда бы не состоялся. Этот прогресс на западе принял угрожающее ускорение, а Россия решила притормозить и обрести крылья для полета в небесной христианской выси религиозного Возрождения. И никакие усилия адовых пропагандистов ни в Европе, ни в Америке, ни пятой колонны внутри страны остановить этот чудесный импульс обретения крыльев не в силах. Миссия России —спасти мир от богоборческого либерального сатанизма.

Виктор Жирнов-Дорифор