В 1922 году на так называемом философском пароходе Ленин выслал лучших религиозных мыслителей из России. Нам нанесен такой от этого удар, что казалось уже, и не оправимся, не поднимемся. При этом большевики продолжали рушить церкви, уничтожать священство и православных мирян. Насилием и тотальной пропагандой им удалось сформировать свою убогую псевдорелигию.

«Увы, религиозный человек, всегда оказывается нравственно выше агностика ни во что не верящего». Это предложение в моей статье «Просвещение и мракобесие» вызвало много возмущенных откликов. Больше всего, почему- то, возмутились сторонники советской власти. Казалось бы, именно они должны были поддержать автора, так как речь шла о вере в марксизм – ленинизм, которая помогала поддерживать нравственный уровень советского общества на более высоком уровне, чем нынче. Действительно, мы имели моральный кодекс строителя коммунизма, вполне сопоставимый с десятью заповедями древних евреев. Оказывается, даже утопическая богоборческая религия лучше, чем цинизм и последовательный нигилизм. Но долго такая искусственная вера продержаться не может!

Веру в построение Рая на Земле человеческими усилиями принято называть Утопией. Утопией построения коммунизма мы жили свыше 70 лет. Утопия построения капиталистического Рая на шестой части суши просуществовала менее десяти лет! «Миссионерская» деятельность Запада в конце 80-х, насаждающего утопические мечты о капиталистическом рае, как, оказалось, сводилась лишь к прагматическому стремлению развалить Россию. Ее валили достаточно успешно все девяностые годы прошлого столетия. Владимир Путин в начале 21 века повернул процесс вспять, обглоданная распадом СССР Россия стала подниматься с колен, возвращать себе роль великой державы.

Последние 12 лет борьба Запада и России носили прагматичный характер. Официально придать слову «прагматизм» возвышенный религиозный характер, чтобы повесить его на знамена и провозгласить: «Наша великая цель Прагматизм, будем сражаться за Прагматизм!»- вроде бы абсурдно. Заставить биться сердца в священном трепете при слове Прогресс уже не получается. Времена Огюста Конта миновали! Но должна же быть какая-то священная величественная возвышенная цель, чтобы можно было ее провозглашать на торжественных собраниях современного суеверного человечества! Марксизм – ленинизм как религия строилась по лекалам христианства, как фарс, грубая пародия. В наше время западные спецслужбы проводят совсем уж чудовищный эксперимент: они по всему миру формируют оранжевые движения, построенные на голой пропаганде, даже не пытаясь построить какое-то подобие богословия. Выбирается слово, которому придается сакральный смысл и… громко и часто его выкрикивают. Назначается политик главный враг священного слова, его обзывают матерными словом громко нагло, убеждая чернь, что других слов тот не заслуживает… И все!!! И работает!!!

Долго нас пытались согреть словом Демократия. Это делалось так топорно, что все перестали понимать значение этого слова. И, наконец, чтобы всем стало ясно, что такое Демократия, на знамя повесили словосочетание «Честные выборы». При этом, если верить толпящимся на майданах и площадях, паломникам, апологетам сиюминутной Веры, что «Честные выборы» -- это не только Демократия, это вообще. … Все!!! Все за, что необходимо бороться всю жизнь, о чем можно мечтать и стремиться как к идеалу, ибо на практике, какие выборы не возьми, как не крути, «Честные выборы» остаются недостижимой мечтой. Верят ли в чудеса майданутые сектанты? Верят ли в воскрешение умерших, хождению по воде, прозрению слепых, кормлению пятью хлебами ? Это не важно. Разве это чудеса! Гораздо круче поверить в «Честные выборы», на которых победит двухпроцентный кандидат!! Это нелепо и абсурдно!? Уйди с дороги, маловер!!!

На трезвый взгляд, кажется уже невозможно опуститься ниже по лестнице морального оскудения. Но что готовит нам день грядущий? Какие новые лозунги готовят за океаном на завтра, для прежде православного русского народа, готового преклониться перед очередным сиюминутным кумиром, из деревянной болванки превратившегося в трескучую фразу? Почему современные образованные, хорошо обеспеченные люди клюют на такие дешевые приманки, впадая в идолопоклонство?
Кому задать этот вопрос? В чьей компетенции на него ответить? Психолога? Историка? Политолога? Ни в коем случае! Фундаментальными знаниями об идолопоклонстве у нас сегодня в большей степени обладает православный священник, но, к сожалению, его слова для чрезмерно политизированной части нашего народа мало чего значат.

Долгое время мы приучались ненавидеть попов, потом их расстреливать, ссылать в места не столь отдаленные, дразнить своей расхристанной секулярной образованностью. Теперь многие остепенились, стали к ним прислушиваться, слушать но… Не слышать!

Перед выборами президента России фанатики «Честных выборов» необычайно активизировались в социальных сетях интернета. Мне стало интересно, что это за люди? Я стал заходить на странички, просматривать анкеты. Оказалось, что, как правило, это представители среднего класса, с высшим образованием, а в графе религия прочерк или верую, но без фанатизма. Без фанатизма верить хорошо, но что кроется за этой припиской. Наверно, это значит, что человек не прочь допустить, что существует Бог, но для него это вопрос второстепенный, мало влияющий на образ его жизни.
Сравниваешь жизнь такого человека с жизнью воцекорвленного православного и предполагаешь, что он как бы свободней . Один тратит время на хождение в церковь, чтение библии, молитвы, кроме того, постится, часто ограничивая себя в развлечениях. А другой свободно и радостно наслаждается жизнью, берет от нее все, что можно и.… Никакого фанатизма!

Без всякого фанатизма он выходит на площадь, орёт: "Долой Путина! Даёшь честные выборы!"

Без всякого фанатизма он заполняет интернетовские сети сомнительными роликами и заявлениями типа, 35% сфальсифицировано, утонем в дерме, быдло проголосовало за царя… Оказывается, в Бога он верит без фанатизма, а в «Честные выборы» и Демократию с фанатизмом. Почему так получается?

Традиционная Православная Вера русского народа уже больше тысячи лет течет тремя полноводными реками. Основанное на высших достижениях философской мысли и свидетельств святых богословие, монашество и крещенные во имя Иисуса Христа миряне, участвующие в таинствах Церкви. Подняться до вершин мировой философской мысли может не каждый, а лишь «алчущий Истины», монашество особый путь не для всех, но даже от мирянина требуется определенная дисциплина дозированного самоограничения. Без определенного самоограничения человеческая личность не может быть сформирована никак. Свойственное человеку врожденное стремление к свободе иногда играет с ним дурную шутку. Что отталкивает от Церкви нас русских, православных по своим корням?

«Научный атеизм», как пропаганда большевистского мировоззрения, уходит в прошлое, особая ответственность лежит на западных кукловодах, сознательно ведущих войну против православия, но это отдельные темы для разговора…

Чем сегодняшняя Церковь отталкивает от себя часть интеллигенции, именно ту часть, которая обладает лидерскими качествами? На наш взгляд, невольная вина иерархов Церкви состоит в нежелании вступать в серьезный диалог со светскими мыслителями. Мы слышим блестящие монологи от Патриарха Кирилла, диакона Кураева, протоирея Ткачева и других прекрасных церковных мыслителей и ораторов. Но диалог с ними, полемика на высоком культурном уровне о важнейших спорных вопросах жизни и углубленного понимания богословия не происходит нигде и никогда. Я не имею в виду оборонительные бои с маниакально расхристанными богоборцами с Пуси Райт, с гельманами и невзоровыми.

Иногда создается впечатление, что с 787 года, после Никейского Собора, православная мысль остановилась, и все усилия направлены на сохранение достижений богословской мысли отцов церкви. Многие православные сегодня так и говорят, что отцами все сказано и установлено.

Но это не снимает с нас обязанности творчески развивать учение отцов, отвечая на вызовы времени . Естественно, что речь идет не о какой-то модернизации и ревизии, а только о развитии.

Консервация духовных поисков отцов означает запрет на подвижничество для сынов и внуков. Такое положение приводит к казусам очевидным для любого мыслящего современного человека. При этом, чем ниже образовательный уровень батюшки, тем больше он озвучивает положений не допустимых иногда для восприятия просто порядочного и способного пользоваться своей головой и сердцем человека. Это тоже темы для отдельных будущих дискуссий, которые сегодня не происходят, которые прекратились после 1922года. Прекратились, когда интеллигенцию, способную к обсуждению основных вопросов жизни, на философских пароходах выпроводили из России. Они вернулись в виде книжных изданий, но тот уровень христианской культуры пока нам недоступен. Можно простить и понять лидеров Церкви, их склонность только к монологам, чрезмерную уверенность в собственной правоте во всем, потому что нет сегодня Бердяевых, Карсавиных, Ильиных, Франков, Флоренских, Мережковских, способных им возразить, когда они удаляются от Истины.

Как и - наоборот! - диалог необходим, чтобы и священники могли остудить горячие головы мыслителей мирян, которых тоже часто заносит на поворотах Это отдельная серьезная тема.

Я пытаюсь только обозначить, то обилие злободневных вопросов, касающихся устройства Церкви, государства, общества, образования, искусства, науки, богословия и философии и взаимоотношений между ними, без решения которых современная жизнь превращается в бессмысленную и разрушительную суету. Вместо главных вопросов жизни сегодня в кино, литературе, в прессе, на радио, телевидении и в интернете спорят о пустяках, топят бессмертную душу в пошлости. Человеческая душа, отрезанная от своих культурных корней, так привыкает питаться отравленной духовной пищей, что совершенно теряет свою естественную Богом данную любовь к Истине и Красоте. После таких прививок бездуховности бессовестные люди, отравленные маниакальной жаждой власти, имеют возможность довести рабов Пошлости до религиозного экстаза любой бессмысленной идеей.

На смену Вере приходит идолопоклонство. И уже не важно, что использовать в качестве идола золотого тельца или периодически назначать на эту роль то Демократию, то Равенство, то Свободу. Можно даже любое бессмысленное сочетание слов, например, «Честные выборы»… Стыдно становится за российских моих соотечественников, достигших зрелого возраста, высокообразованных, продолжающих в экстазе, характерном для религиозных фанатиков, долдонить на радио «Свобода»: «Честные выборы - это то, это се, это все и всегда, и везде!» Антон Павлович Чехов, в таких случаях , как доктор, предлагал севрюжину с хреном.

В тоже время здравомыслящая часть интеллигенции не только возвращается к вере отцов, но и начинает восстанавливать прерванный, почти на столетие, диалог Церкви с тонкой прослойкой духовно интеллектуальной элиты России и совместную с ними миссионерскую деятельность. Например, могу поделиться личными впечатлениями после посещения двух лекций в мае этого года: в Центре Консервативной Политики от общества «Переправа» профессора Касатонова и библиотеке Префекта от Российского Христианского Движения философа Аксючица.

Встречи проходили на таком высоком духовно-интеллектуальном и культурном уровне, что у меня возникло ощущение присутствия на Религиозно-философских собраниях начала 20 века. Лично я последние двадцать лет лишь мечтал о возрождении подобных собраний, поэтому испытываю искреннюю благодарность Александру Нотину, руководителю «Переправы», и Виктору Аксючицу, руководителю РХД, которые начали воплощать в жизнь мечты православной интеллигенции. При этом крепнет надежда, что звон православных колоколов с каждым годом будет приятнее и органичней для русского уха, чем матерные вопли безоглядных западников...

Виктор Жирнов-Дорифор