Весть о том, что популярный актер, он же режиссер, он же священник РПЦ (правда, временно отставленный от служения) - отец Иоанн Охлобыстин примкнул к переживающему не лучшие времена «Правому делу», буквально взорвала российское медийное пространство. В течение всего минувшего вторника ведущие СМИ так и этак муссировали потрясающую метаморфозу: автор Доктрины – 77, монархист и империалист по убеждениям утвержден главой Высшего совета ПД! Сотни публикаций, комментарии ведущих информационных агентств. Страшно сказать, но история с Охлобыстиным временно отодвинула на задний план даже неприкасаемую и священную для либералов тему «Пусси Райот».

В среду ажиотаж резко спал. И не просто спал из-за того, например, что данный «информационный повод» заслонили другие, более актуальные. Если бы так просто! Ажиотаж спал одним махом, словно в режиме краш-теста, всецело и, похоже, надолго. Ни одного упоминания. Нигде. Никак. Будто чья-то невидимая, но могущественная воля стерла (или повелела стереть) запись о «марьяже» Охлобыстина с партией ПД с доски, именуемой «свободная пресса».

… Вторник, 14-е августа, поздний вечер. Тепло. Балкон квартиры отца Иоанна в Москве. В компании самого хозяина дома, а также лидера «Правого дела» Андрея Дунаева и еще нескольких собеседников я наслаждаюсь чаем и пытаюсь разобраться в текущих событиях с помощью их непосредственных участников. Заодно как бы заочно знакомлюсь с Иван Иванычем Охлобыстиным, приглядываюсь к нему, сравнивая, так сказать, его телевизионный образ с живым, человеческим.

Сравнение, скажу вам, явно в пользу второго. Светлый, яркий, добрый человек. Очень подвижный и энергичный. Видно, что по природе неконфликтный. Хотя и за словом в карман не лезет, и может рубануть с плеча, если надо. Искренний и, что для меня всегда важно, горячий сердцем, не сухарь, не человек в футляре. У отца Иоанна шестеро детей, из коих я успел заметить троих: старших Анфису и Варвару, и младшего Савву. По детям, согласитесь, тоже можно судить о том, каковы их родители, и это впечатление только укрепило меня в первоначальной оценке.

В центре беседы, конечно, тема «марьяжа». Выясняется, что СМИ, как водится, кое-что напутали, поспешили (вольно ли, невольно - кто знает?) выдать желаемое за действительное. Охлобыстин не вступал в «Правое дело», а, оставаясь беспартийным, приказом А. Дунаева был назначен председателем Высшего совета ПД, созданного практически под него одного, и тем же приказом. Задача нового органа – консультировать руководство партии в части идеологического строительства. И всё. Зачем это ПД, честно говоря, я так до конца и не понял. Кризис, переживаемый этой либеральной организацией - как в плане ее электоральных перспектив, так и в контексте чехарды лидеров, виден, что называется, невооруженным взглядом. Но в состоянии ли один человек, пусть даже с харизмой отца Иоанна, пусть в союзе с созданной им же коалицией «Небо», исправить это жалкое положение дел, вытащить идейно бесплодную ПД со дна той политической ямы, куда ее загнала судьба-злодейка? Простое сопоставление идейной платформы И. Охлобыстина с ее ярко выраженным национально-религиозным креном и невнятной прозападной программы «Правого дела» показывает: вряд ли это реально. Да, и о Кремле не стоит забывать. Прозевав первый ход «нового альянса» и позволив сенсации не только состояться, но и облететь, как птице, ведущие СМИ, дальше он явно будет вести себя жестче и внимательней; не его ли, в конце концов, рука в среду выключила свет славы и гласности, просиявший для ПД во вторник?

Что ж, поживем – увидим. Мне как-то с трудом верится в долгожительство союза столь полярных воззрений. Хотя, с другой стороны, как посмотреть: может быть, именно такие странные и внешне нелогичные альянсы, нешаблонные действия, внезапные дружбы разных русских людей смогут в наш «вертикально-душный» век родить новые и свежие решения. Мне, в частности, по душе пришлась мысль организовать на базе этой инициативы нечто вроде виртуального российского Гайд-Парка - платформы свободного изложения идей национального развития, где ценность каждой идеи определялась бы не партийным «одобрямс», а вполне объективными критериями, в частности, реакцией на нее со стороны забытого политиками народа. Как это сделать? Думаю, решения найдутся. Не так уж сложна задача. Сугубая техника. Нам ведь сегодня, как воздух, нужен свет в конце тоннеля, и я нипочем не поверю, что в талантливом русском народе не найдется Сократов и Ильиных, способных описать происходящее вокруг нас вселенскими категориями, так, чтобы стало ясно, куда дальше идти. Очевидно, что сегодня возник невероятно острый и болезненный дефицит высоких смыслов и идей, а, значит, сложился уже и общественный спрос на них. Чего же плохого, если на балконе о. Иоанна, под чаек с конфетками группа искренне радеющих о стране граждан положит начало новому формату поиску выхода России из очередного исторического тупика?

Александр Нотин

Источник изображения:  liveinternet.ru