В издательстве Московского государственного индустриального университета вышла в свет книга доктора юридических наук, профессора Б.А. Куркина «Оперативное дело «Ревизоръ» (этюды о русской классике)». – М., 2011. – 198 с.

 Б.А. Куркин – известный учёный и литератор, автор ряда повестей и рассказов. Его книгу «Бремя мирного атома», выпущенную после Чернобыля, читали буквально все, кто интересовался этой проблемой. Её читали и размножали. Нам очень повезло, что Борис Александрович – постоянный автор «Нашего дела», его публикации на тему «о наболевшем» очень оживляют и украшают наше периодическое издание.

В новую книгу Б.А. Куркина вошли исторические миниатюры, посвящённые Николаю Первому, А.Х. Бенкендорфу и, разумеется, Пушкину и Гоголю.

Все мы проходили в школе «Капитанскую дочку», читали на уроках по ролям «Ревизора» и писали по ним сочинения. Не оттого ли многие из нас и по сию пору убеждены, что это, в сущности, детская литература?

А вы никогда не задавались такими простыми вопросами:

– отчего государь Николай Павлович порекомендовал Пушкину, помимо прочего, изменить название его труда с «Истории Пугачёва» на «Историю пугачёвского бунта», и отчего Пушкин нашёл замечания царя «весьма дельными»?

– почему произведение, стержнем которого являются взаимоотношения юного офицера и всесильного самозванца, называется тем не менее «Капитанская дочка»?

– о чём говорят нам лубочные картины в доме капитана Миронова и портретная галерея в кабинете Собакевича?

– откуда узнаёт о прибытии инкогнито из Петербурга не присутствовавший на экстренном совещании у Городничего П.И. Бобчинский, информирующий об этом даже почтмейстера – страстного охотника до перлюстраций?

– в чём смысл появления на заседании «кризисного штаба» не говорящего ни слова по-русски Х.И. Гибнера, более нигде не появляющегося?

– только ли обвинений в коррупции опасаются умеющие прятать концы в воду чиновники и не кроется ли за их страхом куда более важная причина?

– какой смысл несёт в себе реплика Хлестакова «Я везде, везде»?

– с какой целью ТРИЖДЫ ходил на «Ревизора» не страдавший мазохизмом Николай Павлович, сказавший после премьеры: «Тут всем досталось, а больше всего мне»?

Настоящая книга и есть попытка ответить на эти и многие другие могущие показаться простыми вопросы, попытка провести собственное независимое расследование. С этой целью мы и заводим на давным-давно известных персонажей оперативное дело под кодовым названием «РЕВИЗОРЪ».

«Исследование» и «расследование» – понятия весьма близкие, а слова эти имеют один общий корень.

Исследователь.

СЛЕДОВАТЕЛЬ.

Ремесло следователя сродни ремеслу историка. И тот, и другой изучают обстоятельства дела, мотивы действующих лиц, систему их взаимоотношений, иными словами, выявляют «исторический контекст», в котором совершались те или иные события и действия. Сегодня и экономическому аналитику в отсутствии сколь-нибудь достоверной информации также приходится входить в роль следователя и по крупицам восстанавливать (реконструировать) то или иное экономическое событие – будь то финансовый кризис, обвал фондового рынка или банкротство компании.

Так что читателю предлагается поработать немного следователем.

А вот и пример предложенного Пушкиным контекста.

Двое молодцов волокут на виселицу юнца-офицера, подбадривая его: «Не бось, не бось!»

Да-да. «Ничего личного». И мальца-барчука губителям его немного жаль. Ну не звери же они какие, хоть и творят – «вольной волею или нехотя» – злодейство.

Но свершается чудо, и спасает злодей от лютой смерти молодого праведника, памятуя о его божеском отношении к нему, страждущему ближнему своему. И идут они с тех пор навстречу друг c другом, как по тонкому льду – злодей и праведник, – пересекаются в какой-то точке, лежащей вне пределов мира сего, и заводят между собой исполненный глубочайшего смысла молчаливый диалог.

Это – Россия.

Россия, кровью умытая.

Это смех сквозь слёзы и хождение по водам.

Так что книга Б.А. Куркина ещё и о нравственных коллизиях эпохи Гражданской войны и восхождении героев – литературных и исторических – к Богу.

Труд автора отличают литературный блеск и неповторимая авторская интонация. Порой он вступает в полемику с такими знатоками и почитателями Пушкина и Гоголя, как М.Цветаева и В. Набоков, и его аргументы видятся более убедительными. Может быть, причиной тому то, что Б.А. Куркин в недавнем прошлом полковник милиции? Хотя «бывших» полковников, как известно, не бывает.

Прочтите эту книгу, не пожалеете.

В.Ю. Катасонов

Перейти к содержанию номера