Мифы о «кризисном обострении и сетевой самоорганизации движения «Occupy Wall Street!»

Ни мира, ни войны, а армию распустить... 

Лев Давидович Троцкий-Бронштейн

Когда движения с общим лозунгом «Occupy Wall Street! » выдают за спонтанное выражение недовольства под влиянием финансово-экономического кризиса, нужно понимать, что это, мягко говоря, лукавство. Попробуем разобраться, что происходит и кто всё это затеял… 

До сих пор нигде нет никакой информации об организаторах акции, которая по сей день развивается по нарастающей. В чём причина успеха? Какие цели поставлены? Кто за ней стоит, финансирует и обеспечивает информационную поддержку? 

Для любой «самоорганизации » нужна внешняя сила и энергия, чтобы способной к преобразованию системе дать энергию для трансформации. Аналогом может служить пара «учитель–ученик», где место ученика занимает социальная группа («обыватели » как «средний класс»). Остаётся понять, кто играет роль «учителя» – организатора и центра кристаллизации «спонтанного» недовольства. 

Каждый из сайтов движения «Occupy Wall Street!» (официальный и неофициальный сайт Нью-Йоркской городской Генеральной ассамблеи; сайт–координатор выступлений в США; сайт для мониторинга и новостных обновлений и видеоканал движения) выглядит замечательно организованным.

Откуда такое владение политтехнологиями и технологиями социального управления? По ссылкам несложно установить, что движение «оккупантов» является производным от европейского движения «За глобальную революцию!» – «Захвати площадь! » («Take the Square!»). 

Данный сайт, относящийся к испанскому сектору «глобальных революционеров», является центральным и  координирующим общее развитие мятежей по всему миру, хронологически первым (май 2011 года, Мадрид) и взявшим за образец деятельности оранжевые революции Арабской весны. 

Вот что представители центральной ветви этого движения рассказывают о себе сами:  «Всё началось в Мадриде около 15 мая, 20–30 человек вышли на площадь Puerta del Sol и устроили там… столы с информацией для граждан. Они говорили, что не принадлежат ни к какой партии и не участвуют в современных политических играх, хотят изменить систему и призывали всех присоединиться... 

Поначалу это была молодёжь, но очень быстро движение стало смешанным. Они выступали за «реальную демократию ». Они говорили, что выборы не являются демократическим институтом, их интересуют другие формы участия народа в жизни страны... Они не призывали голосовать за ту или иную партию, они призывали к восстанию. Они не требовали просто повышения зарплаты или что-то такое материальное, ведь это были бы лишь реформы. Они требовали настоящего изменения системы, пересмотреть сам фундамент демократии, как мы можем организовываться и действовать вместе. Первый лозунг у испанцев был «мы – не товар!» Ни на уровне политическом, электоральном, ни на экономическом, ни на духовном и культурном уровне… Нас нельзя использовать в целях больших политических и финансовых игр... Мысль состоит в том, чтобы организовываться в «коммуны » на уровне городских кварталов: в каждом квартале люди должны сами организовываться и решать свои проблемы «параллельно» с работой государства… Если им что-то нужно, они это делают сами, не дожидаясь помощи «свыше»... Один из основных принципов – самоорганизация. Самоорганизация ведёт к автономности, а автономность – один из способов обойтись без государства...»

Что это движение  ждёт в будущем? 

Движение начинается и движется путём захвата и оккупации площадей и улиц. В лозунге апелляция к молодёжи, которая оказалась за бортом жизни по совокупности причин: 

1) кризис; 

2) сужение социального пространства, обусловленное глобализацией; 

3) последствия прежнего демографического бума, в результате которого «все должности заняты пожилыми и у молодёжи нет места в обществе» и т.д. 

По людоедскому свидетельству Йена Шапиро (профессора политологии Йельского университета, директора Центра Макмиллана и члена Совета по международным отношениям (CFR): «…Молодёжь считает, что на медицинское обслуживание стариков уходят все деньги. В США и в Европе около 70% всех медицинских расходов уходит на поддержание жизни человека в последние 6 месяцев его жизни. Поэтому на смену классовой борьбе приходит борьба между разными возрастными категориями. Но пожилые люди прекрасно  организованы, уровень их мобилизации очень высок. В США любые попытки приватизировать социальное страхование пресекаются на корню Американской ассоциацией пенсионеров. Это одна из самых высокоорганизованных лоббистских групп в стране. Она невероятно могущественна. Молодёжь не голосует. Голосуют старики. 

Поэтому либералы говорят, что миграция – очевидное решение данной проблемы. Однако те страны, которые наиболее подвержены этой проблеме, одновременно наиболее противящиеся притоку мигрантов. Например, Япония. Эта проблема может в итоге развалить ЕС». 

Для «потерянного поколения», искусственно маргинализованного в «сырьё рационализации», «оккупировать площадь означает держаться в мире, где у тебя нет места, заявить о своём существовании и не отпускать публичное пространство». 

И тут мы должны вспомнить фразу – «общество, которое не заботится о стариках, не имеет будущего»… 

Перманентная  революция 

Несложно увидеть органическое родство с Арабской весной, чтобы уяснить, что речь идёт не о «выступлениях обывателей», а о полномасштабной глобальной революции в её начальном этапе. 

Следы тщательно затушёваны в Интернете, но обнаруживаются. 

Смысл «Реальной демократии»: 

«Платформа: изменить систему, уничтожить международные организации типа G8 и G20, НАТО и так далее. Предложить Конституционную ассамблею, как в 1789 году, когда были составлены «тетради требований»  со всеми пожеланиями народа, какие удалось собрать. Такая ассамблея смогла бы создать новую конституцию... в идеале отменяются и ЕС, и границы... 

Требования: переворот политической пирамиды – так, чтобы процесс принятия решений шёл снизу вверх, а лучше, чтобы не было ни верха, ни низа. Полное равенство женщин и мужчин. Отмена долгов африканских стран перед Европой и США. Обнуление всех «национальных долгов». Изменение условий труда. Даже если мы сохраняем «принцип работы» как таковой, – хотя это стоит под вопросом, – мы отказываемся от прекаритетных условий занятости[1]. Если безработица падает за счёт увеличения количества прекаритетных рабочих, мы против этого. Мы хотим работать, чтобы жить, а не наоборот». 

То есть –  «Ни мира, ни войны, а армию распустить...», как говорил тов. Троцкий.

Глобализация породила в финале троцкизм. Перманентная революция без конца, тотальный хаос, чтобы «каждой оставшейся в живых коровнице был предоставлен дармовой коровник». Речи не идёт о лозунгах «Землю – крестьянам, а фабрики – рабочим», скорее – «Трудиться нужно лишь, чтобы жить», а если можно жить не трудясь, то... «Нас 99%! Давай делись». При этом протестанты бубнят: «Мы не против богатых и не против богатства, мы против корпораций». Тогда – «Экспроприация экспроприаторов» и «Грабь награбленное»?

Узнаваем и их «принцип самоорганизации»: «Самоорганизация ведёт к автономности, а автономность – один из способов обойтись без государства». После уничтожения национального государства на его смену неизбежно приходит управление деньгами...

Смотрим идеологию американской части движения: «...инициируемое и поддерживаемое людьми движение началось 17 сентября 2011-го на Либерти-сквер в Финансовом районе Манхэттена и распространилось более чем на 100 городов США и 1500 городов по всему миру. Оно борется против разъедающей демократию власти ведущих банков и ТНК, а также роли Уолл-стрит в порождении экономического коллапса, способного привести к величайшей рецессии. Движение вдохновлено восстаниями в Египте и Тунисе и направлено против того, что 1% самых богатых людей формирует несправедливые законы глобальной экономики, оставляющей нас, остальные 99%, без будущего. «Займите Уолл-стрит!» – горизонтально организованное движение сопротивления, использующее революционную тактику Арабской весны для восстановления демократии в Америке. Мы используем инструмент, известный как «Собрание людей» (ассамблея), чтобы облегчить коллективное принятие решения открыто, совместно и без принуждения».

Сравним с тем, что говорит о себе испанское движение «Take the Square»: «Никто не ожидал «Испанской революции»… «Take the Square» была рождена демонстрацией 15 мая 2011-го в Мадриде. Демонстрация «За реальную демократию прямо сейчас» стала прелюдией нового движения... Идея разбивать лагерь на площади породила концепцию «Take the Square», стала существенным признаком «Движения 15 Мая» как: 

1) способ демонстрировать своё несогласие с доминирующей репрессивной системой, с руководством политического класса, работающим для банков и крупных корпораций, и 

2) способ продвигать новые инициативы в политической, социальной, экономической, творческой и культурной организации общества... 

Первоначально сформированная… концепция «Take the Square» была отображением желания «Движения 15 Мая», чтобы служить новым примером гражданского неповиновения и структурированного изменения глобальной политической действительности, основанным на принципах: 

– собирательности, мы – движение людей, чей плюрализм превыше любого ярлыка; никакие политические партии, торговые союзы или ассоциации нас не представляют;  

– горизонтальности – мы собираемся вместе на собраниях для принятия решений таким образом, чтобы их разделяло подавляющее большинство; – коллективного разума – сталкиваясь с проблемами, мы используем коллективный разум для понимания логики власти; 

– уважения, потому что в том, что мы ищем – соединиться вместе, а не разделиться, 

– основой является уважение к другим; 

– отказ от насилия, потому что отказ от насилия делает нас более сильными, он позволяет нам изменять действительность, разрушать предсказуемость, он делает нас более радикальными».

Параллели текстов более чем очевидны. 

Табу + тактика  перманентной  оккупации 

К «оккупантам» нужно отнестись внимательно – впереди как минимум десятилетие кризиса. А у них есть ряд особенностей, которые не сразу были поняты аналитиками. Летом в США несколько десятков активистов, к которым присоединились испан  ские indignados и активисты греческих движений, провели серию мозговых штурмов. Изначальная задача: создать движение, способное быть вне подчинения «стандартным » системным политическим институтам (по крайней мере видимо). 

Но «Система» в той или иной степени связана с внесистемными движениями. Так, протестное движение правой «Партии чаепития» оказалось связано с республиканцами. Поддержка «оккупантов» идёт со стороны демократов – Нэнси Пелоси, Альберта Гора и Барака Обамы, поэтому неслучайно, что протестантов воспринимают как проект обамовских политтехнологов, решающих задачу его переизбрания (и мы помним, что к власти его привёл Дж. Сорос [2] и стоящие за ним капиталы Ротшильдов). 

Сегодня в выстроенной «оккупантами» тактике внешне можно обнаружить 3 фундаментальных табу: 

Во-первых, табу на все отношения с «системностью». Сотрудничество допустимо только с представителями других фракций общества – например, с «чуждой» консервативной «Партией чаепития ». Таков был и один из советов посетившего лагерь «оккупантов» Славоя Жижека. 

Во-вторых, табу на лидерство, что часто подчёркивается. В качестве образца движение ссылается на прямую «классическую греческую демократию» и испанских indignados. В блогах «оккупантов» цитируются Делёз: «Группа не должна быть органическим единством иерархизированных индивидов, но генератором непрерывной де-индивидуализации». 

В-третьих, табу на выдвижение требований и конкретных программ. Пол Кругман писал: «Наилучшей критикой протестов всегда было обвинение в отсутствии особых политических требований». Однако аморфность политических требований в данном случае есть осознанный отказ ради раскачки движения на протестной волне, поскольку дискуссии на этапе роста движения неизбежно приведут к расколам. Не все американцы одинаково относятся к снижению/ росту налогов, к реформам здравоохранения и пр. Зато всех объединяет недовольство системой как таковой: «Оккупируйте всё. Никаких требований. Оккупируйте, оккупируйте, оккупируйте, оккупируйте!..». Перманентная оккупация… 

Итак, 

1. по миру распространяется «революционное движение », претворяющее в жизнь лозунг «Захвати пространство! », захватывая более 1500 городов внутри и за пределами США. По информации испанского центра, национальных центров мятежа более 20: 7 в Испании (Барселона, Мадрид, Мордевре, Ourense, Пальма, Саламанка, Вальядолид); 2 в Великобритании (Лондон и Брайтон); 2 в Бельгии (Брюссель и Намюр); 2 в Германии (Берлин и в Северном Рейне-Вестфалии); 2 в Италии (цыгане и Болонья); 2 в Португалии (Лиссабон и Коимбра); по одному – во Франции (Париж), Греции (Афины), Ирландии, США (Нью-Йорк) и в Бразилии.

2. основной движущей силой является молодёжь, общие лозунги: «Мы – не товар!», «Нас – 99%». Протест направлен против возрастающего социального неравенства: 1% наиболее богатых людей в США являлись собственниками в 1980 году – 9,1%, в 2006 году – 18,8%, в 2011 году – 40% от национального достояния. Требования связаны с маргинализацией некогда квалифицированных людей, отброшенных глобализацией на обочину жизни, потерявших право на социально защищённый труд, т.е. деклассированных, аналогично тому, как это происходило в России в результате гайдаро-чубайсовской «шоковой терапии». 

3. поверх социальных лозунгов выдвигаются общеполитические – антиглобалистские, коммунистические, троцкистские, требующие слома существующей политической и экономической систем, обособления «общества » от государства (плебса от элит, мелкого бизнеса от корпораций, «реальной демократии » от диктатуры чиновников). 

4. движение позиционирует себя как горизонтальное, не имеющее иерархии, «стихийно-сетевое». Каждый кластер автономен, и общая революционная сеть не разрушается с выпадением любой территориальной ячейки.

Казалось бы, это «восстание масс против власти ТНК и глобальных финансовых групп». Однако четвёртый пункт противоречит этому утверждению. Дело в том, что за «горизонтальностью» любого социального явления должно стоять то, что её формирует и поддерживает. 

Для простаков – «это Интернет». На это мнение работают и бывшие леваки Майкл Хардт и Антонио Негри. В принадлежащем CFR параправительственном издании Foreign Affairs они объявили, что протесты поддерживаются социальными сетями Facebook и Twitter, которые представляют собой инструменты горизонтальной структуры взаимодействия, поэтому «в палаточных лагерях не скоро появятся политические представители, и новый цикл протестных движений будет развиваться через горизонтальные партисипативные структуры без представительства», а «эксперименты демократической организации пройдут долгий путь развития, прежде чем в их недрах возникнут действенные социальные «реальные демократии»…

Но это лукавство, поскольку Всемирная паутина представляет собой всего лишь средство коммуникации. А любая структура реализуется энергией конкретных людей, подпитываемой: 

а) их чувством (любви, ненависти, боли, справедливости, любопытства и т.п.);
 
б) финансами. 

Инициатором «оккупаций улиц» выступила расположенная в Канаде компания Adbusters Foundation, борющаяся с потребительством и рекламой за «экологию культуры», которая не единожды проводила акции против «хищных вещей века», включая Интернет. Так –

Откуда такая любовь к «злу»? 

Reuters выяснило, что движение «Захвати Уолл-стрит!» косвенно спонсируется пресловутым Дж. Соросом, который ещё несколько лет назад финансировал структуру, которая переправляла средства Adbusters. И именно «антиконсюмеристская группа» Adbusters («Обличители рекламы») опубликовала в июле 2011 года в своём журнале призыв занять Уоллстрит. Ряд активистских групп тут же поддержал эту идею, создав в начале августа «генеральную ассамблею», которая провела работу по подготовке протеста, пользуясь примером Арабской весны и используя социальные сети для привлечения участников.

Показательно, что стан участников акции «Захватим Уолл-стрит!» разместился в «парке им. Зуккотти». Это местечко когда-то называлось парком «Площадь свободы». Но что характерно: принадлежит он не городу, а частной компании. Парк был куплен в 1968 году United States Steel. В 2006 году парк был переименован в честь Джона Зуккотти, сопредседателя совета директоров компании Brookfield Office Properties – нового владельца сквера. Что характерно: так же имеющего канадские корни, как и Adbusters. Более того, эта корпорация уже выступала в качестве подставной в тендере аренды Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, уступив её пресловутой Silverstein Properties, Inc. за несколько месяцев до того, как комплекс был разрушен в результате направленных взрывов 11 сентября 2001 года.

Ларри Сильверштейн, председатель United Jewish Appeal, доверитель Museum of Jewish Heritage, финансист National Jewish Medical and Research Center в Денвере, является управляющим Совета риелторов Нью-Йорка. Известен своим высказыванием в прямом эфире после «террористической атаки» на WTC «we pulled it» (на профессиональном сленге означает «мы его взорвали) и «спонтанным обрушением» так же принадлежащего ему здания «Братьев Соломон» (WTC7), находящегося в другом квартале. Само сообщение об обрушении прошло в прямом эфире ВВС за 25 минут до самого события. За всё несчастный Сильверштейн получил страховку в $5,2 млрд, а «группа влиятельных бизнесменов от спецслужб» и ФРС, чьё золото якобы находилось в подвалах здания, – возможность избежать выплат на $240 млрд по облигациям, которые находились в брокерской конторе в одной из башен ВТЦ. Попутно сгорели конторы спецслужб, занимавшихся расследованием отмывания денег семейкой Буш.

В первый же день полицейские пытались запретить участникам протеста разби  вать палатки, но оказалось, что на такой запрет на частной территории парка Зуккотти город права не имеет. Владельцы парка молчали и только после личного обращения мэрии Нью-Йорка с просьбой «помочь восстановить санитарные нормы» в парке отправили своё подтверждение к полиции очистить парк. 14 октября власти должны были заставить протестующих освободить парк, а после операции по его уборке, согласно заявлениям компании Зуккотти, впустить протестующих вновь, «если те будут соблюдать правила поведения в парке». Как говорили полицейские, «вернуться со спальными мешками и палатками уже не дадут». Было очевидно, что эта операция направлена на уничтожение лагеря протестующих. 14 октября могло бы стать концом движения, по крайней мере концом его первой фазы. Но в последнюю минуту объявили, что «уборка откладывается». «Санитарные мероприятия» начались лишь в ночь на 15 ноября, но уже днём Национальная гильдия адвокатов США сообщила о получении постановления суда, разрешающего участникам протестной акции вернуться на своё место вместе с палатками, поскольку Brookfield Office Properties, владеющий «парком им. Зуккотти», хранит молчание. При этом в Денвере, штат Колорадо, полицейские жёстко выселили протестующих.

Движение хорошо структурировано на низовом уровне: общее собрание как орган законодательной власти; комиссии как орган исполнительной власти, организующие собрание и претворяющие в жизнь его решения. Детально проработана и технология ведения ассамблеи, обеспечивающая её результативность. Организаторами революционеров являются люди, компетентные в управ  лении, политтехнологиях, политике, философии, экономике, ведении бизнеса. Так – 


Кому выгодно? 

Непонятна долгоживучесть «стихийного выступления », которое без перманентной финансовой и организационной поддержки обычно обречено, вспыхнув, тут же перегореть (история не знает исключений из этого правила). При этом нужно учесть, что основу протестующих составляют социально ущемлённые люди и потому финансово ограниченные в возможностях. 

Кроме того, «горизонтальная » революционная сеть, выстроенная практически одновременно на пространстве всей планеты (включая взорванные хаосом революций страны Арабской Дуги), невозможна без штатных организаторов сети, которые не могут не быть организованы иерархически. К таковым, безусловно, можно отнести «таинственную двадцатку » с площади Puerta del Sol. Да и компания Adbusters Foundation, с 1989 года «борющаяся с социальным мейнстримом», вовсе неслучайно именуется в прессе «профессиональными революционерами ». Подобная деятельность реализуется общественными организациями типа «зелёных», состоящих на содержании у тех, с кем они сами «вроде как и борются». И об истинных взаимоотношениях организаторов революции и их спонсоров можно только догадываться, т.к. такое финансирование никогда не совершается напрямую, а оформляется через различные гранты.

Но возможно проанализировать, в чьих интересах «Реально-демократический Интернационал» разжигает пожар мировой революции. Начнём с анализа характера действий революционеров. Их выступления направлены:

против:

– бюрократизированных государственных институтов;

– произвола «недемократических» ТНК и глобальных финансовых групп (ГФГ);

за:

– «восстановление социальной справедливости»;

– отделение обделённых глобализацией людей от «несправедливой государственной машины»;

– уничтожение национально-государственных границ;

– уничтожение современных структур власти, лоббирующих интересы ТНК и ГФГ.

Итого: в качестве позитивной цели протестов избрано построение всемирного государства с регламентированной справедливостью. Такая схема интересна той самой глобальной элите, против которой активисты «глобальной революции» и призывают бороться.

Здесь нужно обратить внимание на «Международную кризисную группу» (International Crisis Group, ICG) – неправительственную организацию, созданную в 1995 году, которая «занимается анализом ситуаций в различных странах мира». Её центры находятся в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и Москве. В американское правление входят Збигнев Бжезинский, Уэсли Кларк, Стэнли Фишер. Возглавляет её всё тот же Джордж Сорос, главный агент Ротшильдов, один из главных организаторов антироссийских революций в Югославии, Грузии и на Украине.

ICG в течение многих лет поддерживала сепаратистов в Косово – «сербский Кувейт» с огромными запасами свинца, цинка, золота, угля – через  ротшильдовский Карлайл Груп (Carlyle Group). Но это далеко не полный перечень интересов. ICG с такой периодичностью выпускает доклады по возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта, предлагая Армении бросить своих граждан, что её впору назвать «Группой по созданию кризисов». Она вмешивалась в конфликт в Кот-д’Ивуар, Ливии (где ротшильдовский HSBC занялся организацией Центрального банка), сейчас «упорно трудится над Сирией». Среди корпоративных спонсоров такие корпорации, как Chevron, Morgan Stanley и Deutsche Bank Group, но не только. 

Позади них маячит т.н. «Фонд глобальной безопасности » (Global Security Fund). Это гигантский криминальный фонд, капитал которого оценивается в десятки триллионов долларов. Его возникновение связывают со статьёй 18 секции 6 «Разведывательной корпорации», созданной по президентскому указу Рейгана номер 12 333, которому в прессе дали условное название «плана Лео Вонта» (Wanta Plan по аналогии с Планом Маршалла). Он представляет собой забалансовый фонд правительства США на триллионы долларов, которые были распределены под проценты по международным банкам для финансирования «управления миром после холодной войны»[3]. Управлением фондом занимался клан Ротшильдов, получивший дополнительную возможность отмывать и свои наркодоллары[4].

Эшли Моут, депутат Европарламента, во время своего выступления на одном из заседаний задал следующий вопрос относительно деятельности этого фонда: «Господин председатель, хочу обратить ваше внимание на Фонд глобальной безопасности, учреждённый в начале 1990-х под руководством Якоба Рот шильда. Этот находящийся в Брюсселе фонд не занимается торговлей, он нигде не зарегистрирован и у него абсолютно специфическая цель. Он используется для геополитического конструирования под руководством разведывательных служб. Раньше я уже задавал вопрос о возможной вовлечённости разведывательных ресурсов Евросоюза в управление фондами, предназначенными для преступных целей, взяток и подкупа и имеющих счета в офшорных зонах. И я не получил ответа. К этому вопросу я добавляю ещё один: «Каковы связи Евросоюза и Фонда глобальной безопасности и каковы его отношения с институтами Евросоюза?»

Противоречие «кредитор– должник» становится глобальным: оно пересекает национальные границы, превращает средний класс в класс, порабощённый долговой зависимостью. Общество поляризуется на классы в зависимости от того, кто владеет капиталом и кто является должником. Главные враги общества – олигархи финансового капитализма, которые готовятся выйти из-под удара протестующих.

План по созданию НМП близится к завершению, подходит к концу и борьба за монопольное господство одного из финансовых кланов на глобальном рынке. И неслучайно, что папа римский фактически призвал к созданию Всемирного центробанка и мирового правительства.  

С религиозно-идеологической точки зрения этой части глобальных элит разрушение прежних («недемократических ») структур новыми («демократическими») вполне оправдано. План «Корпорации Zerо» от Бней-Брит скоро будет исполнен. Раввин Авраам Шмулевич вещает: «Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему... В чём тайна любой устойчивой политической системы? Общество даёт личности все возможности для развития, а личность несёт обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реванша. Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций». 

Несмотря на скрытую полемику с папой, раввин, в сущности, говорит с ним в унисон. Оба предлагают решение, к которому взывают протестующие: единая  на всю землю власть и «справедливая » социальная система, большевизм и демократия, свобода с полной инструкцией по её использованию. А как такая справедливость реализуется, хорошо известно на примере Бразилии, где истинные хозяева затворяются в «гетто» за высоким забором и пулемётами на вышках и предоставляют возможность желающим самостоятельности на практике проверить собственный тезис о жизнеспособности «не детерминированной инструкциями свободы».

Любопытно, какие экономические решения предлагают организаторы революции своим неискушённым соратникам. Например, в ходу идея «забирать свои средства у банков, проводников несправедливости и глобализации, и передавать их в кассы взаимопомощи». Что характерно, кредитные союзы так же являются банковскими структурами, объединёнными во Всемирную организацию кредитных союзов – WOCCU, имеющие статус при национальных правительствах и при ООН. Более того, они, в частности, через банковскую группу Raiffeisen Bank сотрудничают с Бильдербергским клубом и Рокфеллерами. То есть фактически борьба с доминирующими ГФГ весьма напоминает бег на месте: изымаем деньги из банков, а потом несём их туда же, но через другую дверь. 

Или возьмём декларируемое «захватчиками пространств » преимущество «отказа от насилия, который делает их сильнее». Как показали революции Арабской весны, опыт «захвати, что можешь» в Риме, в США, Великобритании и Скандинавии, рассуждающие о «реальной демократии» либералыпровокаторы и квалифицированные маргиналы усиливаются боевиками-радикала  ми анархического и религиозного толка. И, если ситуацию не переломить, появляются профессионалы из представителей силовых структур и наёмников. Итог очевиден: борьба за справедливость трансформируется в производство управляемого хаоса в стиле «перманентной революции». А возникающая криминализованная зона превращается в фабрику по уничтожению своего собственного населения, помогая тем самым наиболее простым способом решить проблему перенаселения планеты, столь заботящую представителей тех самых ТНК и ГФГ, против которых вроде бы как восстание и поднималось. 

Разрушенные национальные государства переведут «независимые коммуны» под власть Нового мирового правительства. Философия хозяев НМП записана на Джорджийских скрижалях: «500 миллионов человек на Земле в гармонии с окружающей средой». Что станет с остальными 6,5 миллиардами человек? Наркотики, болезни, военные действия: «уничтожение утопающих возложено на плечи самих утопающих» (использовались материалы fondsk). 

[1] прекаритетный (лат. рrecarium – данное во временное пользование) – социологический неологизм, обозначающий социальные группы, объединяющие в себе безработных или работающих в отсутствие социальной защиты (нестандартная занятость с плохо оплачиваемым трудом без каких-либо социальных гарантий для работника и его семьи). Поскольку в системе глобального разделения труда увеличивается миграция и конкуренция рабочей силы, это легитимирует снижение оплаты труда и усиливает власть работодателя: происходит переход на краткосрочный контракт с правом на увольнение без объяснения причин, снижается социальное страхование. Возникают атипичные формы труда: сокращённая, проектная, сезонная, удалённая работа, фриланс. 

[2] Барак Обама обучался навыкам «лидера общины» и способам борьбы за социальные перемены в центре Алинского в Чикаго, постигая «Правила для радикала» несколько лет (здесь же его и подобрал пресловутый Джордж Сорос, через которого банковская группа Ротшильдов и финансирует «центры»: деньги проводят через Tides Foundation. Основанный в 1976 году иудейским антивоенным диссидентом Драммондом Пайком, этот освобождённый от налогов фонд «предоставляет возможность видным деятелям финансировать экстремистские организации, отмывая их деньги в Тайдсе и не оставляя никаких бумажных следов»). 

[3] «…На первом этапе экономической атаки на Советский Союз Джордж Буш уполномочил Лео Вонта (Leo Wanta) и других дестабилизировать рубль и оказать помощь в краже советских/российских сокровищ. В результате этого из российской казны утекло от 2000 до 3000 тонн золота в слитках (в то время 35 млрд долларов). Этот шаг воспрепятствовал валютной защите рубля и, таким образом, дестабилизировал рубль. Золото было украдено в марте 1991 года, чему способствовал Лео Вонта и что было подписано рукой Бориса Ельцина…» 

[4] Татьяна Васильевна Грачёва, политолог, заведующая кафедрой Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, бывшая в течение ряда лет ведущим научным сотрудником Дэвид де Ротшильд  Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, пишет: «К концу 80-х, когда «пятая колонна» уже вполне открыто приватизировала СССР, Горбачёв санкционировал создание в Москве международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основными акционерами должны были стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de Rothschild SA, а также финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров. Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения тотальной инвентаризации. И тут КГБ объявил, что руководители ряда совместных предприятий, подключённых к созданию БНП, связаны с международной мафией. Кроме того, стало известно, что поток наркодолларов от наркосиндикатов шёл в Швейцарию,  значительная часть которых оседала в банках Ротшильдов. 

«Отмывание» денег шло через Израиль. Братья-банкиры Ги и Дэвид де Ротшильд делали взносы в пользу Израиля через крупнейшую сионистскую организацию Франции – Объединённый социальный еврейский фонд, президентом и казначеем которого они являлись. 

Назревавший скандал был погашен, и наркодоллары было решено вложить в советскую перестройку. Тогда окончательно и открыто был взят курс на уничтожение СССР… 

Кстати, Михаил Ходорковский «из-под стражи» передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду… Это означает, что Ходорковский являлся лишь номинальным владельцем ЮКОСа» (Т.В. Грачёва. Святая Русь против Хазарии. – Изд. «Зёрна», 2009. – С. 111–130). 

К. Е. Мямлин, публицист

Перейти к содержанию номера