Когда движения с об­щим лозунгом «Occupy Wall Street!» выдают за спонтанное выражение недовольства под влиянием финансово-эконо­мического кризиса, нужно понимать, что это, мягко го­воря, лукавство. Попробуем разобраться, что происходит и кто всё это затеял...

 

До сих пор нигде нет ника­кой информации об органи­заторах акции, которая по сей день развивается по нараста­ющей. В чём причина успеха? Какие цели поставлены? Кто за ним стоит, финансирует и обеспечивает информацион­ную поддержку?

 

Для любой «самооргани­зации» нужны внешняя сила и энергия, чтобы способной к преобразованию систе­ме дать энергию для транс­формации. Аналогом может служить пара «учитель-уче­ник», где место ученика за­нимает социальная группа («обыватели» как «средний класс»). Остаётся понять, кто играет роль «учителя» -организатора и центра кри­сталлизации «спонтанного» недовольства.

 

Каждый из сайтов дви­жения «Occupy Wall Street!» (официальный и неофици­альный сайт Нью-Йоркской городской Генеральной ассам­блеи; сайт-координатор вы­ступлений в США; сайт для мониторинга и новостных обновлений и видеоканал движения) выглядит замечатель­но организованным.

 

Откуда такое владение политтехнологиями и техно­логиями социального управ­ления? По ссылкам несложно установить, что движение «оккупантов» является про­изводным от европейского движения «За глобальную революцию!» – «Захвати площадь!» (Take the Square!).

 

Данный сайт, относящий­ся к испанскому сектору «гло­бальных революционеров», является центральным и ко­ординирующим общее разви­тие мятежей по всему миру, хронологически первым (май 2011 года, Мадрид) и взявшим за образец деятельности оранжевые революции Араб­ской весны.

 

Вот что представители центральной ветви этого дви­жения рассказывают о себе сами:

 

«Всё началось в Мадриде около 15 мая, 20-30 человек вышли на площадь РиегШ ае1 8о1 и устроили там... столы с информацией для граждан. Они говорили, что не принад­лежат ни к какой партии и не участвуют в современных по­литических играх, хотят из­менить систему и призывали всех присоединиться...

 

Поначалу это была моло­дёжь, но очень быстро движение стало смешанным. Они выступали за «реальную демократию». Они говори­ли, что выборы не являются демократическим инсти­тутом, их интересуют дру­гие формы участия народа в жизни страны... Они не при­зывали голосовать за ту или иную партию, они призыва­ли к восстанию. Они не тре­бовали просто повышения зарплаты или что-то такое материальное, ведь это были бы лишь реформы. Они тре­бовали настоящего измене­ния системы, пересмотреть сам фундамент демократии, как мы можем организовы­ваться и действовать вме­сте. Первый лозунг у испанцев был «мы - не товар!». Ни на уровне политическом, элек­торальном, ни на экономиче­ском, ни на духовном и куль­турном уровне... Нас нельзя использовать в целях боль­ших политических и финан­совых игр... Мысль состоит в том, чтобы организовывать­ся в «коммуны» на уровне го­родских кварталов: в каждом квартале люди должны сами организовываться и решать свои проблемы «параллель­но» с работой государства... Если им что-то нужно, они это делают сами, не дожида­ясь помощи «свыше»... Один из основных принципов - самоор­ганизация. Самоорганизация ведёт к автономности, а ав­тономность - один из способов обойтись без государства...»

 

 

 

Что это движение ждёт в будущем?

 

Движение начинается и движется путём захвата и ок­купации площадей и улиц. В лозунге апелляция к молодё­жи, которая оказалась за бор­том жизни по совокупности причин:

 

1) кризис;

2) сужение социального пространства, обусловленное глобализацией;

3) последствия прежнего демографического бума, в результате которого «все долж­ности заняты пожилыми и у молодёжи нет места в обще­стве» и т.д.

   

По людоедскому свидетель­ству Йена Шапиро (профес­сора политологии Йельского университета, директора Цен­тра Макмиллана и члена Со­вета по международным отно­шениям (CFR): «...Молодёжь считает, что на медицин­ское обслуживание стариков уходят все деньги. В США и в Европе около 70% всех медицинских расходов уходит на поддержание жизни человека в последние 6 месяцев его жиз­ни. Поэтому на смену классо­вой борьбе приходит борьба между разными возрастными категориями. Но пожилые люди прекрасно организованы, уровень их мобилизации очень высок. В США любые попытки приватизировать социальное страхование пресекаются на корню Американской ассоциа­цией пенсионеров. Это одна из самых высокоорганизованных лоббистских групп в стра­не. Она невероятно могуще­ственна. Молодёжь не голосу­ет. Голосуют старики.

 

Поэтому либералы гово­рят, что миграция - очевидное решение данной пробле­мы. Однако те страны, ко­торые наиболее подвержены этой проблеме, одновременно наиболее противящиеся при­току мигрантов. Например, Япония. Эта проблема мо­жет в итоге развалить ЕС».

 

Для «потерянного поколе­ния», искусственно маргина-лизованного в «сырьё рацио­нализации», «оккупировать площадь означает держаться в мире, где у тебя нет места, заявить о своём существовании и не отпускать публич­ное пространство».

 

И тут мы должны вспом­нить фразу - «общество, ко­торое не заботится о стари­ках, не имеет будущего»...

 

Перманентная революция

 

Несложно увидеть орга­ническое родство с Араб­ской весной, чтобы уяснить, что речь идёт не о «высту­плениях обывателей», а о полномасштабной глобаль­ной революции в её началь­ном этапе.

 

Следы тщательно затушё­ваны в Интернете, но обнару­живаются.

 

Смысл «Реальной демо­кратии»:

 

«Платформа: изменить си­стему, уничтожить междуна­родные организации типа  G8 и G20, НАТО и так далее. Пред­ложить Конституционную ас­самблею, как в 1789 году, когда были составлены «тетради требований», со всеми поже­ланиями народа, какие удалось собрать. Такая ассамблея смог­ла бы создать новую консти­туцию... в идеале отменяются и ЕС, и границы...\

 

Требования: переворот политической пирамиды -так, чтобы процесс при­нятия решений шёл сни­зу вверх, а лучше, чтобы не было ни верха, ни низа. Полное равенство женщин и мужчин. Отмена долгов африканских стран перед Европой и США. Обнуление всех «национальных долгов». Изменение условий труда. Даже если мы сохраняем «принцип работы» как та­ковой, - хотя это стоит под вопросом, - мы отказы­ваемся от прекаритетных условий занятости [1]. Если безработица падает за счёт увеличения количества пре­каритетных рабочих, мыпротив этого. Мы хотим ра­ботать, чтобы жить, а не наоборот».

 

То есть - «Ни мира, ни войны, а армию распустить...», как говорил тов. Троцкий

 

 

Глобализация породила в финале троцкизм. Перма­нентная революция без кон­ца, тотальный хаос, чтобы «каждой оставшейся в живых коровнице был предоставлен дармовой коровник». Речи не идёт о лозунгах «Землю - крестьянам, а фабрики - ра­бочим», скорее - «Трудиться нужно лишь, чтобы жить», а если можно жить не трудясь, то... «Нас 99%! Давай делись». При этом протестанты буб­нят: «Мы не против богатых и не против богатства, мы против корпораций». Тогда -«Экспроприация экспропри­аторов» и «Грабь награблен­ное»?

 

Узнаваем и их «принцип самоорганизации»: «Само­организация ведёт к авто­номности, а автономность - один из способов обойтись без государства». Уничтожив на­циональное государство, на его смену неизбежно при­дёт управление деньгами...

 

Смотрим идеологию аме­риканской части движения: «...инициируемое и поддержи­ваемое людьми движение на­чалось 17 сентября 2011-го на Либерти-сквер в Финансовом районе Манхэттена и распро­странилось более чем на 100 городов США и 1500 городов по всему миру. Оно борется против разъедающей демо­кратию власти ведущих бан­ков и ТНК, а также роли Уолл­стрит в порождении эконо­мического коллапса, способ­ного привести к величайшей рецессии. Движение вдохнов­лено восстаниями в Египте и Тунисе и направлено против того, что 1 % самых богатых людей формирует неспра­ведливые законы глобальной экономики, оставляющей нас, остальные 99%, без будущего. Займите Уолл-стрит - гори­зонтально организованное движение сопротивления, ис­пользующее революционную тактику Арабской весны для восстановления демократии в Америке. Мы используем инструмент, известный как «Собрание людей» (ассам­блея), чтобы облегчить кол­лективное принятие решения открыто, совместно и без принуждения».

 

Сравним с тем, что гово­рит о себе испанское движе­ние «Take the Square»: «Ни­кто не ожидал «Испанской ре­волюции»...  «Take the Square» бъша рождена демонстраци­ей 15 мая 2011-го в Мадриде. Демонстрация «За реальную демократию прямо сейчас» стала прелюдией нового дви­жения... Идея разбивать ла­герь на площади породила концепцию «Take the Square», стала существенным призна­ком «Движения 15 Мая» как:

1)  способ демонстрировать своё несогласие с доминирую­щей репрессивной системой, с руководством политического класса, работающим для бан­ков и крупных корпораций, и

2)  способ продвигать новые инициативы в политической, социальной,   экономической, творческой и культурной ор­ганизации общества...

 

Первоначально сформиро­ванная... концепция  «Take the Square» была отображением желания «Движения 15 Мая», чтобы служить новым при­мером гражданского неповино­вения и структурированного изменения глобальной поли­тической действительности, основанным на принципах:

 

-    собирательности, мы - движение людей, чей плюра­лизм превыше любого ярлы­ка;  никакие  политические партии, торговые союзы или ассоциации нас не представ­ляют; -     

-    горизонтальности – мы собираемся вместе на собра­ниях для принятия решений таким образом,  чтобы их разделяло подавляющее боль­шинство;     

-   коллективного разума, сталкиваясь с проблемами, мы используем коллективный разум для понимания логики власти;

-   уважения, потому что в том, что мы ищем - со­единиться вместе, а не раз­делиться, - основой является уважение к другим;   

-   отказ от насилия, пото­му что отказ от насилия де­лает нас более сильными, он позволяет нам изменять дей­ствительность, разрушать предсказуемость, он делает нас более радикальными». 

   

Параллели текстов более чем очевидны.

 

Табу + тактика перманентной оккупации

 

К «оккупантам» нужно от­нестись внимательно - впере­ди как минимум десятилетие кризиса. А у них есть ряд осо­бенностей, которые не сразу были поняты аналитиками. Летом в США несколько де­сятков активистов, к которым присоединились испанские indignados и активисты гре­ческих движений, провели серию мозговых штурмов. Изначальная задача: создать движение, способное быть вне подчинения «стандарт­ным» системным политиче­ским институтам (по крайней мере видимо).

 

Но «Система» в той или иной степени связана с вне­системными движениями. Так, протестное движение правой «Партии чаепития» оказалось связано с респу­бликанцами. Поддержка «ок­купантов» идёт со стороны демократов - Нэнси Пело-си, Альберта Гора и Барака Обамы, поэтому неслучайно, что протестантов восприни­мают как проект обамовских политтехнологов, решающих задачу его переизбрания (и мы помним, что к власти его привёл Дж. Сорос [2] и сто­ящие за ним капиталы Рот­шильдов) .

 

Сегодня в выстроенной «оккупантами» тактике внеш­не можно обнаружить 3 фун­даментальных табу:

 

Во-первых, табу на все от­ношения с «системностью». Сотрудничество допустимо только с представителями других фракций общества -например, с «чуждой» кон­сервативной «Партией ча­епития». Таков был и один из советов посетившего ла­герь «оккупантов» Славоя Жижека.

 

Во-вторых, табу на лидер­ство, что часто подчёркива­ется. В качестве образца дви­жение ссылается на прямую «классическую греческую демократию» и испанских indignados . В блогах «окку­пантов» цитируются Делез: «Группа не должна быть ор­ганическим единством иерар-хизированных индивидов, но генератором непрерывной де-индивидуализации».

 

В-третьих, табу на выдви­жение требований и конкрет­ных программ. Пол Кругман писал: «Наилучшей критикой протестов всегда было обви­нение в отсутствии особых политических требований». Однако аморфность полити­ческих требований в данном случае есть осознанный отказ ради раскачки движения на протестной волне, посколь­ку дискуссии на этапе роста движения неизбежно приве­дут к расколам. Не все амери­канцы одинаково относятся к снижению/росту налогов, к реформам здравоохранения и пр. Зато всех объединяет недовольство системой как таковой: «Оккупируйте всё. Никаких требований. Окку­пируйте, оккупируйте, ок­купируйте, оккупируйте!..». Перманентная оккупация...

 

Итак,

 

1.  по миру распространяется «революционное движение», претворяющее в жизнь лозунг   «Захвати пространство!», захватывая более 1500 городов внутри и за пределами США. По информации испанского центра, национальных центров мятежа более20: 7 в Испании (Барселона,Мадрид, Мордевре, Опгепке, Пальма,  Саламанка,  Валья-долид); 2 в Великобритани (Лондон и Брайтон); 2 в Бель­гии (Брюссель и Намюр); 2 в Германии (Берлин и в Северном Рейне-Вестфалии); 2 в Италии (цыгане и Болонья);2 в Португалии  (Лиссабони Коимбра); по одному – во Франции (Париж), Греции (Афины), Ирландии, США(Нью-Йорк) и в Бразилии.

 

2. основной движущей силой является молодёжь, общие лозунги: «Мы - не товар!», «Нас - 99%». Протест направлен против возрастающего социального неравенства: 1% наиболее богатых людей в США являлись собственниками в 1980 году - 9,1%, в 2006 году - 18,8%, в 2011 году - 40% от национального достояния. Требования связаны с маргинализацией некогда квалифицированных людей, отброшенных глоба­лизацией на обочину жизни, потерявших право на социально защищённый труд, т.е.деклассированных, аналогично тому, как это происходило в России в результате гайдаро-чубайсовской «шоковой терапии».

 

3. поверх социальных ло­зунгов выдвигаются общепо­литические - антиглобалистские, коммунистические, троцкистские,     требующие слома существующей политической  и  экономической систем, обособления «общества» от государства (плебса от элит, мелкого бизнеса от корпораций, «реальной демократии» от диктатуры чиновников).

 

4. движение позициониру­ет себя как горизонтальное, не имеющее иерархии, «стихийно-сетевое». Каждый кластер автономен, и общая революционная сеть не разрушается с выпадением любой территориальной ячейки.

 

Казалось бы, это «восстание масс против власти ТНК и глобальных финансовых групп». Однако четвёртый пункт противоречит этому утверждению. Дело в том, что за «горизонтальностью» любого социального явления должно стоять то, что её формирует и поддерживает.

 

Для простаков - «это Интернет». На данное мнение работают и бывшие леваки Майкл Хардт и Антонио Негри. В принадлежащем CFR параправительственном издании Foreign Affairs они объявили, что протесты поддерживаются социальными сетями Facebook и Twitter, которые представляют собой инструменты горизонтальной структуры взаимодействия, поэтому «в палаточных лагерях не скоро появятся политические представители, и новый цикл протестных движений будет развиваться через горизонтальные партисипативные структуры без представительства», а «эксперименты демократической организации пройдут долгий путь развития, прежде чем в их недрах возникнут действенные социальные «реальные демократии»...

 

Но это лукавство, по­скольку Всемирная паутина представляет собой всего лишь средство коммуника­ции. А любая структура реа­лизуется энергией конкрет­ных людей, подпитываемой:

 

а) их чувством (любви, ненависти, боли, справедливости, любопытства и т.п.);

 

б) финансами.

 

Инициатором «оккупации улиц» выступила расположенная в Канаде компания Adbusters Foundation, борющаяся с потребительством и рекламой за «экологию культуры», которая не единожды проводила акции против «хищных вещей века», включая Интернет.

 

Так -

 

Откуда такая любовь к «злу»?

 

Reuters выяснило, что движение «Захвати Уолл-стрит!» косвенно спонсируется пресловутым  Дж. Соросом, который ещё несколько лет назад финансировал структуру, переправлявшую средства Adbusters. И именно «антиконсюмеристская группа» Adbusters («Обличители рекламы») опубликовала в июле 2011 года в своём журнале призыв занять Уолл-стрит. Ряд активистских групп тут же поддержал эту идею, создав в начале августа «генеральную ассамблею», которая провела работу по подготовке протеста, пользуясь примером Арабской весны и используя социальные сети для привлечения участников.

 

Характерно, что стан участников акции «Захватим Уолл-стрит» разместился в «парке им. Зуккотти». Это местечко когда-то называлось парком «Площадь свободы». Но что характерно: принад­лежит он не городу, а част­ной компании. Парк был ку­плен в 1968 году United States Steel. В 2006 году парк был переименован в честь Джона Зуккотти, сопредседателя со­вета директоров компании Brookfield Office Properties - нового владельца сквера. Что характерно: так же имею­щего канадские корни, как и Adbusters. Более того, эта кор­порация уже выступала в ка­честве подставной в тендере аренды Всемирного торгово­го центра в Нью-Йорке, усту­пив её пресловутой Silverstein Properties, Inc. за несколько месяцев до того, как ком­плекс был разрушен в резуль­тате направленных взрывов 11 сентября 2001 года.

 

 

Ларри Силъверштейн, председатель United Jewish Appeal, доверитель  Museum of Jewish Heritage, финансист National Jewish Medical and Research Center в Денвере, является управляющим Со­вета риелторов Нью-Йорка. Известен своим высказыва­нием в прямом эфире после «террористической атаки» на WTC «we pulled it» (на про­фессиональном сленге озна­чает «мы его взорвали») и «спонтанным обрушением» так же принадлежащего ему здания «Братьев Соло­мон» (WTC7), находящегося в другом квартале. Сообще­ние об обрушении прошло в прямом эфире ВВС за 25 минут до самого события. За всё несчастный Силъвер­штейн получил страховку в 5,2 млрд долларов, а «груп­па влиятельных бизнесме­нов от спецлужб» и ФРС, чьё золото якобы находилось в подвалах здания, - возмож­ность избежать выплат на 240 млрд долларов по обли­гациям, которые находились в брокерской конторе в одной из башен ВТЦ. Попутно сго­рели конторы срецслужб, за­нимавшихся расследованием отмывания денег семейкой Буш.

 

В первый же день поли­цейские пытались запре­тить участникам протеста разбивать палатки, но ока­залось, что на такой запрет на частной территории пар­ка Зуккотти город права не имеет. Владельцы парка молчали и только после личного обращения мэрии Нью-Йорка с просьбой «по­мочь восстановить санитар­ные нормы» в парке отпра­вили своё подтверждение к полиции очистить парк. 14 октября власти должны были заставить протестую­щих освободить парк, а по­сле операции по его уборке, согласно заявлениям компа­нии Зуккотти, впустить про­тестующих вновь, «если те будут соблюдать правила поведения в парке». Как го­ворили полицейские, «вер­нуться со спальными меш­ками и палатками уже не дадут». Было очевидно, что эта операция направлена на уничтожение лагеря проте­стующих. 14 октября могло бы стать концом движения, по крайней мере концом его первой фазы. Но в последнюю минуту объявили, что «убор­ка откладывается». «Санитар­ные мероприятия» начались лишь в ночь на 15 ноября, но уже днём Национальная гиль­дия адвокатов США сообщила о получении постановления суда, разрешающего участ­никам протестной акции вернуться на своё место вме­сте с палатками, поскольку Brookfield Office Properties, владеющий «парком им. Зук­котти», хранит молчание. При этом в Денвере, штат Ко­лорадо, полицейские жёстко выселили протестующих.

 

Движение хорошо струк­турировано на низовом уровне: общее собрание как орган законодательной власти; комиссии как ор­ган исполнительной власти, организующие собрание и претворяющие в жизнь его решения. Детально прорабо­тана и технология ведения ассамблеи, обеспечивающая её результативность. Орга­низаторами революционе­ров являются люди, компе­тентные в управлении, по-литтехнологиях, политике, философии, экономике, ве­дении бизнеса. Так - 

 

Кому выгодно?

 

Непонятна долгоживучесть «стихийного высту­пления», которое без перма­нентной финансовой и ор­ганизационной поддержки обычно обречено, вспыхнув, тут же перегореть (история не знает исключений из это­го правила). При этом нужно учесть, что основу протесту­ющих составляют социально ущемлённые люди и потому финансово ограниченные в возможностях.

 

Кроме того, «горизон­тальная» революционная сеть, выстроенная прак­тически одновременно на пространстве всей плане­ты (включая взорванные хаосом революций страны Арабской дуги), невозмож­на без штатных организа­торов сети, которые не мо­гут не быть организованы иерархически. К таковым, безусловно, можно отнести «таинственную двадцатку» с площади Puerta del Sol. Да и компания Adbusters Foundation, с 1989 года «бо­рющаяся с социальным мейнстримом», вовсе неслу­чайно именуется в прессе «профессиональными рево­люционерами». Подобная деятельность реализуется общественными организа­циями типа «зелёных», со­стоящих на содержании у тех, с кем они сами «вроде как и борются». И об истин­ных взаимоотношениях организаторов револю­ции и их спонсоров можно только догадываться, т.к. такое финансирование ни­когда не совершается на­прямую, а оформляется че­рез различные гранты.

 

Но возможно проанали­зировать, в чьих интересах «Реально-демократический Интернационал» разжига­ет пожар мировой револю­ции. Начнём с анализа ха­рактера действий револю­ционеров. Их выступления направлены против:

 

- бюрократизированных государственных    институтов;

- произвола «недемокра­тических» ТНК и глобальных финансовых групп (ГФГ);

за:

-  «восстановление социальной справедливости»;     

- отделение обделённых глобализацией людей от «не­справедливой   государствен­ной машины»; -        

- уничтожение националь­но-государственных границ;

-  уничтожение современ­ных структур власти, лобби­рующих интересы ТНК и ГФГ.

 

Итого: в качестве пози­тивной цели протестов из­брано построение всемирного государства с регламентиро­ванной справедливостью. Та­кая схема интересна той са­мой глобальной элите, про­тив которой активисты «глобальной революции» и призывают бороться.

 

Здесь нужно обратить внимание на «Междуна­родную кризисную группу» (International Crisis Group, ICG) - неправительственную организацию, созданную в 1995 году, которая «занима­ется анализом ситуаций в различных странах мира». Её центры находятся в Вашинг­тоне, Нью-Йорке, Лондоне и Москве. В американское правление входят Збигнев Бжезинский, Уэсли Кларк, Стэнли Фишер. Возглавляет её всё тот же Джордж Сорос, главный агент Ротшильдов, один из главных организато­ров антироссийских револю­ций в Югославии, Грузии и на Украине.

 

ICG в течение многих лет поддерживала сепаратистов в Косово - «сербский Кувейт» с огромными запасами свин­ца, цинка, золота, угля - через ротшильдовскую «Карлайл Труп» (Carlyle Group). Но это далеко не полный перечень интересов. ICG с такой пери­одичностью выпускает докла­ды по возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта, предлагая Арме­нии бросить своих граждан, что её впору назвать «Груп­пой по созданию кризисов». Она вмешивалась в конфликт в Кот-д'Ивуаре, Ливии (где ротшильдовский HSBC занял­ся организацией Централь­ного банка), сейчас «упорно трудится над Сирией». Среди корпоративных спонсоров та­кие корпорации, как Chevron, Morgan Stanley и Deutsche Bank Group, но не только.

 

Позади них маячит т.н. «Фонд глобальной без­опасности» (Global Security Fund). Это гигантский кри­минальный фонд, капитал которого оценивается в де­сятки триллионов долларов. Его возникновение связы­вают со статьёй 18 секции 6 «Разведывательной корпо­рации», созданной по прези­дентскому указу Рейгана но­мер 12 333, которому в прес­се дали условное название «плана Лео Вонта» (Wanta Plan по аналогии с Планом Маршалла). Он представля­ет собой забалансовый фонд правительства США на трил­лионы долларов, которые были распределены под про­центы по международным банкам для финансирования «управления миром после холодной войны»[3]. Управ­лением фондом занимался клан Ротшильдов, получив­ший дополнительную воз­можность отмывать и свои наркодоллары [4].

 

Эшли Моут, депутат Европарламента, во время сво­его выступления на одном из заседаний задал следующий вопрос относительно деятель­ности этого фонда: «Господин председатель, хочу обратить ваше внимание на Фонд гло­бальной безопасности, уч­реждённый в начале 1990-х под руководством Якоба Рот­шильда. Этот находящийся в Брюсселе фонд не занимается торговлей, он нигде не заре­гистрирован и у него абсо­лютно специфическая цель. Он используется для геополи­тического конструирования под руководством разведыва­тельных служб. Раньше я уже задавал вопрос о возможной вовлечённости разведыва­тельных ресурсов Евросоюза в управление фондами, пред­назначенными для преступ­ных целей, взяток и подкупа и имеющих счета в офшорных зонах. И я не получил ответа. К этому вопросу я добавляю ещё один: «Каковы связи Ев­росоюза и Фонда глобальной безопасности и каковы его отношения с институтами Евросоюза?»

 

Противоречие «креди­тор-должник» становится глобальным: оно пересека­ет национальные границы, превращает средний класс в класс, порабощённый долго­вой зависимостью. Обще­ство поляризуется на клас­сы в зависимости от того, кто владеет капиталом и кто является должником. Главные враги общества - олигархи финансового ка­питализма, которые гото­вятся выйти из-под удара протестующих.

 

План по созданию НМП близится к завершению, под­ходит к концу и борьба за монопольное господство од­ного из финансовых кланов на глобальном рынке. И не­случайно, что папа римский фактически призвал к созда­нию Всемирного Центробан­ка и мирового правительства.

 

С религиозно-идеологи­ческой точки зрения этой части глобальных элит раз­рушение прежних («недемо­кратических») структур но­выми («демократическими») вполне оправдано. План «Корпорации Zerо» от Бнай Брит скоро будет исполнен. Раввин Авраам Шмулевич вещает: «Хаос - лучшее вре­мя, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизацион-ную систему... В чём тайна любой устойчивой полити­ческой системы? Общество даёт личности все возмож­ности для развития, а лич­ность несёт обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен полу­чать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человече­ству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реван­ша. Еврейский расцвет при­ходит снова в огне арабских революций».

 

Несмотря на скрытую по­лемику с папой, раввин, в сущности, говорит с ним в унисон. Оба предлагают ре­шение, к которому взывают протестующие: единая на всю землю власть и «справед­ливая» социальная система, большевизм и демократия, свобода с полной инструкци­ей по её использованию. А как такая справедливость ре­ализуется, хорошо известно на примере Бразилии, где ис­тинные хозяева затворяются в «гетто» за высоким забором и пулемётами на вышках и предоставляют возможность желающим самостоятельно­сти на практике проверить собственный тезис о жизне­способности «не детерми­нированной инструкциями свободы».

 

Любопытно, какие эконо­мические решения предлага­ют организаторы революции своим неискушённым сорат­никам. Например, в ходу идея «забирать свои средства у банков, проводников неспра­ведливости и глобализации, и передавать их в кассы взаи­мопомощи». Что характерно, кредитные союзы так же яв­ляются банковскими струк­турами, объединёнными во Всемирную организацию кредитных союзов - WOCCU, имеющие статус при наци­ональных правительствах и при ООН. Более того, они, в частности, через банковскую группу Raiffeisen Bank сотруд­ничают с Бильдербергским клубом и Рокфеллерами. То есть фактически борьба с доминирующими ГФГ весь­ма напоминает бег на месте: изымаем деньги из банков, а потом несём их туда же, но через другую дверь.

 

Или   возьмём   деклари­руемое «захватчиками пространств» преимущество «отказа от насилия, который делает их сильнее». Как по­казали революции Арабской весны, опыт «захвати, что мо­жешь» в Риме, в США, Вели­кобритании и Скандинавии, рассуждающие о «реальной демократии» либералы-про­вокаторы и квалифицирован­ные маргиналы усиливаются боевиками-радикалами анар­хического и религиозного толка. И, если ситуацию не переломить, появляются про­фессионалы из представите­лей силовых структур и наём­ников. Итог очевиден: борьба за справедливость транс­формируется в производство управляемого хаоса в стиле «перманентной революции». А возникающая криминали­зованная зона превращается в фабрику по уничтожению своего собственного насе­ления, помогая тем самым наиболее простым способом решить проблему перенасе­ления планеты, столь забо­тящую представителей тех самых ТНК и ГФГ, против ко­торых вроде бы как восстание и поднималось.

 

 

Разрушенные националь­ные государства переведут «независимые коммуны» под власть Нового мирового пра­вительства. Философия хо­зяев НМП записана на Джорджийских скрижалях: «500 миллионов человек на Земле в гармонии с окружающей сре­дой». Что станет с остальны­ми 6,5 миллиардами человек? Наркотики, болезни, военные действия: «уничтожение уто­пающих возложено на плечи самих утопающих» (исполь­зовались материалы  fondsk).

 

[1] Прекаритетный (лат. рrecarium - данное во времен­ное пользование) - социологи­ческий неологизм, обозначаю­щий социальные группы, объе­диняющие в себе безработных или работающих в отсут­ствие социальной защиты (нестандартная занятость с плохо оплачиваемым трудом без каких-либо социальных га­рантий для работника и его семьи). Поскольку в системе глобального разделения тру­да увеличивается миграция и конкуренция рабочей силы, это легитимирует снижение оплаты труда и усиливает власть работодателя: про­исходит переход на кратко­срочный контракт с правом на увольнение без объяснения причин, снижается социаль­ное страхование. Возникают атипичные формы труда: сокращённая, проектная, се­зонная, удалённая работа, фриланс.

 

[2] Барак Обама обучал­ся навыкам «лидера общины» и способам борьбы за соци­альные перемены в центре Алинского в Чикаго, пости­гая «Правила для радика­ла» несколько лет (здесь же его и подобрал пресловутый Джордж Сорос, через ко­торого банковская группа Ротшильдов и финансирует «центры»: деньги проводят через Tides Foundation. Осно­ванный в 1976 году иудейским антивоенным диссидентом Драммондом Пайком, этот освобождённый от налогов фонд «предоставляет воз­можность видным, деятелям финансировать экстремист­ские организации, отмы­вая их деньги в Тайдсе и не оставляя никаких бумажных следов»).

 

[3] «...На первом этапе экономической атаки на Со­ветский Союз Джордж Буш уполномочил Лео Вонта (Leo Wanta) и других дестабили­зировать рубль и оказать по­мощь в краже советских/рос­сийских сокровищ. В результате этого из российской казны утекло от 2000 до 3000 тонн золота в слитках (в то время 35 млрд долларов). Этот шаг воспрепятствовал валют­ной защите рубля и, таким образом, дестабилизировал рубль. Золото было украдено в марте 1991 года, чему спо­собствовал Лео Вонта и что было подписано рукой Бориса Ельцина...»

 

[4] Татьяна Васильевна Грачёва, политолог, заведу­ющая кафедрой Военной ака­демии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, бывшая в течение ряда лет ведущим научным сотрудником Цен­тра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, пишет: «К концу 80-х, когда «пятая колонна» уже вполне открыто приватизи­ровала СССР, Горбачёв санк­ционировал создание в Москве международного коммерче­ского «Банка общественного финансирования и кредитова­ния национальных программ» (БНП). Его основными акцио­нерами должны были стать швейцарский банк Ротшиль­дов Banque Privee Edmond de
Rothschild SA, а также финан­совые корпорации Морганов и Рокфеллеров. Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения тотальной инвентаризации. И тут КГБ объявил, что ру­ководители ряда совместных предприятий, подключённых к созданию БНП, связаны с международной мафией. Кро­ме того, стало известно, что поток наркодолларов от нар­косиндикатов шёл в Швейца­рию, значительная часть ко­торых оседала в банках Рот­шильдов.

 

«Отмывание» денег шло через Израиль. Братья-банки­ры Ги и Дэвид де Ротшильд делали взносы в пользу Из­раиля через крупнейшую сио­нистскую организацию Фран­ции - Объединённый социаль­ный еврейский фонд, прези­дентом и казначеем которого они являлись.

 

Назревавший скандал был погашен, и наркодоллары было решено вложить в со­ветскую перестройку. Тогда окончательно и открыто был взят курс на уничтоже­ние СССР...

 

Кстати, Михаил Ходор­ковский «из-под стражи» пе­редал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду... Это означает, что Ходор­ковский являлся лишь номи­нальным владельцем ЮКОСа» (ТВ. Грачёва. Святая Русь против Хазарии. - Изд. «Зёр­на», 2009. - С. 111-130).

 

К.Е. Мямлин, публицист, экономический обозреватель