Предлагаем вниманию читателей злободневную информацию, подготовленную Межрегиональной общественной организацией «За права семьи», на тему «защиты прав детей» современными органами опеки (размещена на сайте: http://blog.profamilia.ru/wpcontent/uploads/2011/01/Child_protection.pdf). Речь пойдёт об их деятельности в США. Публикация достойна  внимания. Она убедительно показывает суть буквы и духа т.н. ювенальной юстиции, призрак которой завис над Россией.

«Ниже мы публикуем важное свидетельство того, как система «защиты прав детей» функционирует в США, стране, где она существует давно и «успешно». Автор этого текста, сенатор Генеральной ассамблеи (парламента) американского штата Джорджия Нэнси Шэфер, провела своё расследование и опубликовала его результаты в 2007 г. По её собственным словам, оно стоило ей сенаторского кресла. В дальнейшем она продолжала информировать американскую и мировую общественность о порочной сути американских «Служб защиты детей». В своих выступлениях госпожа Шэфер сообщала общественности о вскрытых ею фактах связи деятельности «Служб защиты детей» с нелегальной торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

В марте 2010-го Нэнси Шэфер и её муж были найдены застреленными в своём доме.

По официальной версии, муж госпожи Шэфер, якобы страдавший раком в терминальной стадии, убил свою жену и застрелился сам, оставив предсмертную записку. Однако проведённое расследование не нашло никаких доказательств того, что покойный был действительно болен.

Мы сочли нужным перевести и опубликовать это свидетельство, потому что уже существующая практика разрушения семей в России очень схожа с существующей в США, и в ней заметны все основные тенденции, отмеченные госпожой Шэфер: фактическая бесконтрольность соответствующих служб, беззащитность семей, особенно малоимущих, при столкновении с их представителями и, самое важное, отсутствие у работников этих служб реальных стимулов стараться возвратить ребёнка в семью. Налицо и первые испытания на практике «бонусной» системы – скажем, в некоторых регионах за выявление «семьи, находящейся в социально опасном положении» социальный работник получает конкретные деньги. Вполне очевидно, что подобная практика порочна и неизбежно ведёт к коррупции и злоупотреблениям. А по информации, полученной в 2008 г. от московской городской администрации, на содержание одного ребёнка в детском доме в Москве уже тогда выделялось 480–605 тыс. рублей в год (40–50 тыс. рублей в месяц).

Немалые деньги. Люди и ради меньших денег нередко шли даже на убийство...»

ПОРОЧНЫЙ БИЗНЕС «СЛУЖБЫ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ»

Доклад Нэнси Шэфер, сенатора Генеральной ассамблеи штата Джорджия, 50-го избирательного округа (16 ноября 2007 г.)

                (выдержки)¹

Изучив около 300 дел со всего штата, я пришла к убеждению, что система [«Служб защиты детей»] никому неподотчётна и неподконтрольна. Я сделала следующие выводы:

* Что бедные родители часто становятся жертвами и у них отнимают детей, потому что у них нет средств, чтобы нанять юристов и бороться с системой. То, что человек беден, не означает, что он не может быть хорошим родителем, не любит своих детей, что у него надо отобрать детей и отдать чужим людям.

* Что все родители могут совершать ошибки и что совершённая ошибка не означает, что детей в каждом случае следует забрать из дома. Даже несовершенный дом – это дом; это самое безопасное место для ребёнка, место, где он или она хочет находиться со своей семьёй.

* Что система бессердечно требует от родителей посещать курсы по воспитанию, по управлению гневом, сеансы терапии и консультирования, и т.д. и т.п., даже когда люди работают, а их дети отобраны у них. Этот процесс может занимать месяцы и годы. Он наносит огромный эмоциональный вред как родителям, так и детям. Родители становятся жертвой «системы», которая получает материальную выгоду, удерживая детей дольше, и «бонусы», не возвращая их.

* Что работники службы и социальные работники часто виновны в обмане. Они скрывают факты и доказательства. Они фабрикуют доказательства и ищут возможности лишить людей родительских прав. Однако когда в их адрес выдвигаются обвинения, этим обвинениям не уделяют внимания.

* Что разделение семей становится бизнесом, потому что местные власти привыкли использовать деньги налогоплательщиков для укрепления своих постоянно увеличивающихся бюджетов.

* Что «Служба защиты детей» и ювенальные суды всегда могут прятаться за нормами права о конфиденциальности дела, чтобы защищать свои решения и продолжать получать деньги. Их записи должны быть открытыми и находиться под судебным контролем! Важно видеть, кто получает деньги! Это госслужащие, юристы, судебные следователи, служащие суда и судьи. Это психологи, психиатры, консультанты, врачи, приёмные родители и опекуны и т.д. и т.п. Все они нуждаются в детях, находящихся на попечении государства, чтобы иметь надёжную работу. Родители не понимают, что социальные работники скрепляют всю эту «систему», дающую финансовые средства судам, адвокатам по правам детей и многим другим людям, включая юристов «Службы защиты детей».

* Что Закон об усыновлении и безопасной семье, принятый Президентом Биллом Клинтоном, обеспечивает денежные «бонусы» штатам за каждого ребёнка, помещённого под опеку, которого усыновляют. Чтобы получать эти «усыновительные бонусы», местным «службам защиты детей» нужно больше детей. Фактически они продают детей – и нужно, чтобы покупатель имел из кого выбирать. Известно, что в некоторых округах за каждого усыновлённого ребёнка полагается бонус в 4000 долларов и дополнительный бонус в 2000 долларов за ребёнка с «особыми потребностями». Служащие трудятся для того, чтобы федеральные деньги продолжали поступать.

* Что возможно дополнительное умножение этих денежных поступлений. Финансирование продолжается, пока ребёнок находится вне дома. Когда взятый на попечение государства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены «бонусные средства за усыновление». Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, как это было в изученном мною случае с двумя детьми, количество получаемых денег возрастает.

* Что не существует финансовых ресурсов и реального мотива для того, чтобы воссоединить семью и помочь ей сохранить целостность.

* Что исчезли какие-либо стимулы для того, чтобы социальные работники возвращали детей в семью как можно быстрее. Кто же в «Службах защиты детей» выйдет вперёд, чтобы сказать: «Это надо прекратить!»? Никто, потому все в системе поддерживают друг друга, а жертвами этой системы без единого руководства и ясных правил всегда становятся дети. И это расточительство правительства вынуждены оплачивать налогоплательщики!

* Что «внутренние руководства» в этих службах всегда рассматриваются как «высшая норма». При этом они очень велики по объёму, плохо написаны и не учитывают нормы закона.

* Что если бы жизнь детей улучшалась в результате удаления их из дома, потребность в «Службах защиты детей» могла бы быть больше. Однако сегодня дети не всегда попадают в более безопасную среду. Мне известно о детях, которые подверглись насилию и забеременели, находясь у опекунов, а глава Ассоциации приёмных родителей моего избирательного округа недавно был арестован за сексуальное насилие над детьми.

* Что некоторым родителям даже говорят, что, если они хотят увидеть своих детей или внуков, они должны развестись. Многие, чтобы удостоиться такой привилегии, решили, что у них нет выбора, развелись, но продолжают жить вместе. Такая политика является антисемейной, однако родители делают всё что угодно, лишь бы детей вернули домой.

* Следует добавить, что с отцами (не приёмными) часто обращаются как с преступниками, не давая им доступа к собственным детям, но заставляя выплачивать огромные средства на их содержание, и это просто вытягивает из них жизнь.

* Что Закон о правах приёмных родителей не содержит указание на то, что они должны заботиться о ребёнке, только пока он не сможет вернуться домой. Многие приёмные родители сегодня используют этот закон и нанимают юриста, чтобы усыновить ребёнка в ситуации, когда у него есть настоящие родители, отчаянно пытающиеся вернуть ребёнка домой из недр этой системы.

* Что для того, чтобы поддерживать на плаву эту гигантскую систему, используются деньги налогоплательщиков, и при этом жертвы – родители, дедушки и бабушки, законные опекуны и прежде всего дети – расплачиваются за работу этой системы.

* Что дедушки и бабушки со всего штата Джорджия пытаются получить опеку над своими внуками. Службы утверждают, что опека предлагалась родственникам, но в ряде случаев имеются доказательства того, что это неправда. Потеряв своих внуков, дедушки и бабушки потеряли свои плоть и кровь. Дети утрачивают семейные корни, а дедушки, бабушки и родители теряют всякую связь со своими детьми.

* Что, по данным отчёта «Национального центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежению ими» за 1998 год, дети, помещённые государством под опеку, гибнут в шесть раз чаще, чем дети в целом по стране, и, будучи официально помещены в «безопасные условия», они оказываются в куда большей опасности стать жертвами насилия, в том числе сексуального, чем до этого.

* Что, согласно выводам Калифорнийской малой комиссии Гувера (общественно-государственная комиссия по изучению действий государственных властей. – Прим. перев.) от 2003 г., от 30 до 70 процентов детей в калифорнийских детских приютах не должны там находиться и не должны были забираться из дома.

1 Текст на английском языке целиком: ttp://www.acfc.org/site/DocServer/TheCorruptBusinessOfChildProtectiveServices.pdf?docID=1961

Перейти к содержанию номера